Nová studie o rané akvizici lidské palby urovnává debatu

Nová studie o rané akvizici lidské palby urovnává debatu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Spuštění ohně je dovednost, se kterou se mnoho moderních lidí potýká bez zapalovače nebo zápalek. Nejranější lidé pravděpodobně sbírali oheň z přírodních zdrojů, ale když se naši předkové naučili dovednosti zapalovat dle libosti, měli nově nalezenou ochranu, prostředky na vaření, práci a teplo na dosah ruky.

Právě když došlo k tomuto významnému získání znalostí, bylo pro archeology velmi diskutované téma.

Tým vědců z University of Connecticut, pracující s kolegy z Arménie, Velké Británie a Španělska, našel přesvědčivé důkazy o tom, že raní lidé, jako jsou neandrtálci, nejen ovládali oheň, ale také ovládali schopnost jej generovat.

„Předpokládalo se, že doménou je oheň Homo sapiens ale teď víme, že by to mohli vytvořit i jiní starověcí lidé jako neandrtálci, "říká spoluautor Daniel Adler, docent v antropologii.„ Takže možná nejsme nakonec tak zvláštní. "

Jejich práce, publikovaná dnes v Vědecké zprávy „spojuje archeologické, uhlovodíkové a izotopové důkazy o interakcích lidí s ohněm a tím, jaké bylo klima před desítkami tisíc let.

Pomocí specifických molekul souvisejících s ohněm uložených v archeologickém záznamu a analýze klimatologických indicií vědci prozkoumali Lusakertovu jeskyni 1 v arménské vysočině.

  • Neandertálští alchymisté vylepšili zbraně před 70 000 lety
  • Nejstarší neandertálské dřevěné nástroje nalezené ve Španělsku byly vyrobeny před 90 000 lety
  • 171 000 let starý ohnivý kovaný nástroj objevený pod obrovským slonem

Lusakertská jeskyně 1 a jeskyně 2 podél kanálu řeky palaeo-Hrazdan. (Ellery E Frahm et al. / Litické jednotky surovin na základě magnetických vlastností . Sémantický učenec)

"Začínat s ohněm je dovednost, kterou je třeba se naučit - nikdy jsem neviděl nikoho, kdo by dokázal rozdělat oheň, aniž by byl nejprve poučen. Takže předpoklad, že někdo má schopnost zapálit libovolně, je zdrojem debat," říká Gideon Hartman docent antropologie a spoluautor studie.

Určení schopnosti spuštění ohně

Výzkumný tým se podíval na vzorky sedimentů, aby určil množství polycyklických aromatických uhlovodíků (PAH), které se uvolňují při spalování organického materiálu.

Jeden typ PAH se nazývá lehké PAH, široce se rozptyluje a svědčí o požárech, zatímco jiné, nazývané těžké PAH, se rozptylují úzce a zůstávají mnohem blíže ke zdroji ohně.

„Když se podíváme na ukazatele požárů, které vznikají na místní úrovni, začneme vidět, že další lidská činnost koreluje s dalšími důkazy o místním požáru,“ říká hlavní autor Alex Brittingham, doktorand antropologie UConn.

Důkazy o zvýšeném lidském povolání v místě, jako jsou koncentrace zvířecích kostí z jídla a důkazy o výrobě nástrojů, korelovaly se zvýšenou frekvencí palby a zvýšenou frekvencí těžkých PAU.

Je známo, že Homo erectus používal oheň, a nyní je prokázáno, že Homo neanderthalensis má schopnost zahájit oheň. (obrázek jezdce / Adobe Stock)

Odstranění přírodních požárů

Výzkumníci také museli vyloučit možnost, že požáry zapálilo nevyrovnané počasí, které způsobilo blesky.

Za tímto účelem analyzovali složení vodíkových a uhlíkových izotopů voskových kůžiček starých rostlinných pletiv konzervovaných v sedimentech. Distribuce těchto listových vosků ukazuje, v jakém klimatu rostliny rostly.

Nemohli najít žádný důkaz o spojení mezi celkovými paleoklimatickými podmínkami a geochemickým záznamem ohně, říká Michael Hren, autor studie a docent geověd.

„Abychom mohli běžně přistupovat k přirozeně způsobeným požárům, musely existovat podmínky, které by způsobovaly světelné údery s relativní frekvencí, která by mohla zapálit požáry,“ říká Hren.

Spárováním údajů o klimatu s důkazy nalezenými v archeologickém záznamu pak vědci zjistili, že obyvatelé jeskyně nežili v jeskyni v sušších podmínkách náchylných k požárům.

Ve skutečnosti bylo u těchto starověkých lidí méně požárů v době, kdy byla v jeskyni vysoká frekvence požáru a vysoká frekvence PAH, říká Brittingham.

„Zdá se, že byli schopni ovládat oheň mimo přirozenou dostupnost požárů,“ říká Brittingham.

Brittingham nyní používá stejné výzkumné techniky k analýze dalších jeskyní obsazených ranými lidmi. V současné době mimo jiné pracuje s týmem v Georgii, aby určil, zda oheň vznikl nezávisle skupinami v různých geografických oblastech.

„Bylo to něco, co lidé v Arménii mohli dělat, ale lidé ve Francii nemohli? Bylo to vyvíjeno nezávisle?“ ptá se Brittingham.


Tento les zůstal divoký 5 000 let - můžeme to poznat kvůli půdě

Letecký pohled na oblast Putumayo amazonského deštného pralesa v Peru. Zápočet: Alvaro del Campo, Polní muzeum

Někdy si myslíme, že amazonský deštný prales je lidmi nezměněn, nahlédnutí do minulosti planety. V posledních letech se vědci dozvěděli, že mnoho částí Amazonie není vůbec nedotčeno - byly pěstovány domorodými národy po tisíce let a před pouhými staletími byly sídly měst a zemědělské půdy. Ale není tomu tak všude. V nové studii v PNASVědci zjistili, že deštný prales v oblasti Putumayo v Peru je domovem relativně nezměněného lesa po dobu 5 000 let, což znamená, že lidé, kteří tam žili, našli dlouhodobý způsob soužití s ​​přírodou-a důkazy jsou v mikroskopických kouscích oxid křemičitý a dřevěné uhlí v půdě.

„I pro zkušené ekology je velmi těžké rozeznat rozdíl mezi 2 000 let starým lesem a 200 let starým lesem,“ říká Nigel Pitman, ekolog Chicagského polního muzea a spoluautor knihy PNAS papír. „Existuje stále více výzkumů, které ukazují, že mnoha amazonským lesům, které považujeme za divočinu, je ve skutečnosti pouhých 500 let, protože tehdy lidé, kteří tam žili, zemřeli na pandemie způsobené Evropany a les se znovu rozrostl.“

„Naše studie zdaleka neznamená, že by složitá trvalá lidská sídla v Amazonii neměla v některých regionech žádný vliv na krajinu, ale naše studie přidává podstatně více důkazů, které naznačují, že převážná část vážného dopadu domorodé populace na zalesněné prostředí byla soustředěna v půdách bohatých na živiny poblíž řeky a že jejich využívání okolního deštného pralesa bylo udržitelné, což nezpůsobilo žádné zjistitelné ztráty nebo narušení druhů po tisíciletí, “říká Dolores Piperno, výzkumná pracovnice Smithsonian Tropical Research Institute a první autor studie.

Mnoho rostlin absorbuje oxid křemičitý z půdy a používá jej k produkci mikroskopických minerálních částic nazývaných fytolity, které poskytují strukturální podporu. Poté, co rostlina zemře, se tyto fytolity zdržují v půdě tisíce let. Různé druhy rostlin produkují různě tvarované fytolity, což znamená, že fytolity v půdě lze použít k určení, jaké druhy rostlin tam v minulosti žily.

Pro tuto studii Piperno a její kolega Crystal McMichael z Amsterdamské univerzity potřebovali vzorky půdy z oblasti Putumayo amazonského deštného pralesa v severovýchodním Peru. To je místo, kde Pitman vstoupil. Ve své práci s Field's Keller Science Action Center se Pitman účastní „rychlých inventářů“ Amazonie, intenzivních výletů za účelem shromažďování informací o rostlinách a zvířatech v regionu a budování vztahů s lidmi, kteří žít tam, aby pomohl vybudovat případ pro ochranu oblasti. Piperno a McMichael se natáhli k botanikovi Pitmanovi a zeptali se ho, zda by mohl sbírat vzorky půdy, když inventarizoval stromy regionu Putumayo.

Vzorky půdy shromážděné v deštném pralese. Uznání: Nigel Pitman, Field Museum

„Tři nebo čtyři dny, kdy jsme na jednom z těchto míst, připadají jako běh maratonu. Musíme toho stihnout opravdu hodně za krátkou dobu, a tak jsme vzhůru opravdu brzy, vstáváme opravdu pozdě , a nějak se tato půdní jádra musela odebírat současně, “říká Pitman. „Někdy jsme sbírali půdu o půlnoci nebo během bouřek, kdy jsme nemohli zkoumat stromy.“

Pitman a jeho kolegové, včetně spolupracovníků Field Museum Juana Ernesta Guevary Andina, Marcosa Ríose Paredese a Luise A. Torrese Černé Hory, sbírali půdu pomocí nástroje zvaného šnek. „Je to dlouhý kovový pól s lopatkami na dně, a když jej zasunete do země a otočíte jím, vybojuje sloupec půdy dlouhý asi 2 až 3 stopy.“ Tým vzal na sloupec vzorky půdy v různých výškách, umístil je do plastových sáčků a převezl zpět do USA na analýzu.

Stáří půdy zhruba koreluje s její hloubkou, novější půda nahoře a starší půda hlouběji v zemi. Po návratu do laboratoře vědci použili uhlíkové datování k určení stáří půdy a poté pečlivě třídili vzorky pod mikroskopem a hledali fytolity, které by jim řekly, jaké druhy rostlin v dané době v dané oblasti žijí.

Zjistili, že druhy stromů rostoucích v regionu dnes rostou tam za posledních 5 000 let - což je ukazatel, že na rozdíl od jiných částí Amazonie nebyl Putumayo před evropskou kolonizací domovem měst a zemědělské půdy.

Kromě fytolitů vědci hledali také mikroskopické kousky dřevěného uhlí. „V západní Amazonii, kde je po celý rok mokro, vám hledání dřevěného uhlí řekne, že tam byli lidé,“ říká Pitman. „Neexistují přirozené lesní požáry způsobené údery blesku, takže pokud něco hoří, je to proto, že to člověk zapálil.“

Oblast Putumayo amazonského deštného pralesa v Peru, interiér. Uznání: (c) Corine Vriesendorp, Field Museum

Nízké hladiny dřevěného uhlí v půdě ukazují, že zatímco les zůstal lidmi nezměněn po dobu 5 000 let, lidé v této oblasti žili - jen koexistovali s lesem způsobem, který to nezměnil.

„Jednou z děsivých věcí pro ochránce přírody ohledně výzkumu, který ukazuje, že tak velká část Amazonie bývala města a orná půda, je to, že lidem, kteří nejsou ochránci přírody, je dovoleno říci:„ Pokud tomu tak bylo, pak se vy ochránci přírody rozčilujete bez důvodu - před 500 lety byla polovina Amazonie pokácena a vše odrostlo, o nic nejde. S pokácením Amazonky si nemusíme tolik dělat starosti, už jsme to zvládli a dopadlo to dobře “, říká Pitman. Tato studie naznačuje, že zatímco lidé jsou schopni koexistovat s divočinou, aniž by ji změnili, Amazonie není jen zdroj, který lze zničit a znovu získat od nuly během několika staletí.

Mikrofosilní částice odumřelých rostlin zvané fytolity s dlouhou životností, pozorované pod mikroskopem, odebrané z jader půdy odebraných vědci z Amazonie. Většina fytolitů studovaných týmem byla menší než šířka lidského vlasu. Vědci použili půdní jádra k vytvoření časových linií života rostlin a historie požárů na každém místě sahajícím zhruba 5 000 let zpět. Za tímto účelem tým extrahoval fytolity a hledal stopy ohně, jako je dřevěné uhlí nebo saze. Oheň v krajině, které ročně sráží téměř 10 stop srážek, je téměř vždy lidského původu a byl by nápomocný při čištění velkých oblastí půdy pro lidské účely, jako je zemědělství a osídlení. Smithsonští vědci a jejich spolupracovníci našli nové důkazy že prehistorické domorodé národy významně nezměnily velké řádky lesních ekosystémů v západní Amazonii, čímž účinně zachovaly velké oblasti deštných pralesů, aby nebyly upravovány nebo využívány udržitelnými způsoby, které neměnily tvar jejich složení. Tato nová zjištění jsou nejnovější v dlouhé vědecké debatě o tom, jak lidé v Amazonii historicky formovali bohatou biodiverzitu regionu a globální klimatické systémy, což představuje nové důsledky pro to, jak lze biodiverzitu a ekosystémy Amazonu dnes nejlépe zachovat a uchovat. Zápočet: Dolores Piperno, Smithsonian.

„Pro mě tato zjištění neříkají, že domorodá populace les nevyužívala, jen to, že ho využívali udržitelně a příliš nemodifikovali jeho druhové složení,“ říká Piperno. "Během sledovaného období jsme nezaznamenali žádný pokles rozmanitosti rostlin. Toto je místo, kde se zdá, že lidé byli pozitivní silou v této krajině a její biologické rozmanitosti po tisíce let."

„Je to důležité a nadějné zjištění, protože ukazuje, že lidé žijí v Amazonii tisíce let, a to způsobem, který jim umožňuje vzkvétat a lesům se daří,“ říká Pitman. „A protože tento konkrétní les je stále chráněn domorodými národy, doufám, že nám tato studie všem připomene, jak důležité je podporovat jejich práci.“


Archeologové nacházejí nejstarší důkazy o tom, že si lidé vaří s ohněm

Na úpatí kopce pokrytého štětcem v jihoafrické provincii Severní Kapsko značí mohutný kamenný výchoz vchod do jednoho z nejstarších známých obydlí lidstva. Lidé a naši předci podobní lidoopům žili v jeskyni Wonderwerk 2 miliony let - naposledy na počátku 20. století, kdy ji pár z farmy a jejich 14 dětí nazvali domovem. Wonderwerk má také další vyznamenání: Jeskyně obsahuje nejstarší spolehlivé důkazy o tom, že naši starověcí lidští předkové (pravděpodobně Homo erectus) používali oheň.

Jako mnoho archeologických objevů byl i tento náhodný. Vědci nehledali známky prehistorického ohně, pokoušeli se určit věk sedimentů v části jeskyně, kde jiní badatelé našli primitivní kamenné nástroje. Přitom tým objevil to, co vypadalo jako pozůstatky táborových ohňů z doby před milionem let-o 200 000 let starší než jakýkoli jiný pevný důkaz o požáru ovládaném lidmi. Jejich zjištění také rozdmýchala plameny deset let staré debaty o vlivu ohně, zejména vaření, na vývoj relativně kapacitních mozků našeho druhu.

Ve společnosti Wonderwerk vykopali archeolog Bostonské univerzity Paul Goldberg-specialista na mikromorfologii půdy nebo studium sedimentů v malém měřítku-ze staré oblasti výkopu kusy zhutněné hlíny. Poté je vysušil a namočil do polyesterové pryskyřice, aby ztvrdly na skalní konzistenci. Jakmile bloky ztuhly, vědci je rozřezali na tenké plátky. Okamžik „heuréky“ přišel později, když byly řezy zkoumány pod mikroskopem v izraelském Weizmannově institutu. "Svatá krávo!" Vykřikl Goldberg. "Je tam popel!"

On a jeho kolegové viděli karbonizované fragmenty listů a větviček. Při bližším pohledu identifikovali také spálené kousky zvířecích kostí. Ostré hrany kostí a vynikající zachování rostlinného popela naznačovaly, že spálený materiál nezavedl vítr ani déšť. K pálení zjevně došlo uvnitř jeskyně.

Poté člen týmu Francesco Berna podrobil vzorek testu s názvem Fourierova transformační infračervená mikroskopická spektroskopie (FTIR), který analyzuje složení materiálu měřením způsobu, jakým absorbuje infračervené vlny. Často se používá v kriminálních laboratořích k identifikaci stop drog a vláken, FTIR může také určit teplotu, na kterou byla organická hmota zahřátá - a Berna je mezi prvními, kdo ji přizpůsobil pro archeologii. Když provedl analýzu FTIR na jednom z plátků sedimentu, infračervený podpis vzorku ukázal, že materiál jeskyně byl zahřát na 750 až 1300 stupňů Fahrenheita. To bylo tak akorát na malý oheň z větviček a trávy.

Když tým v dubnu 2012 oznámil svá zjištění, přidal olej do kontroverze, která doutnala od roku 1999. V tomto roce navrhl vlivný primatolog Richard Wrangham teorii lidského původu nazývanou „hypotéza vaření“. Wrangham měl za cíl zaplnit mezeru v příběhu o tom, jak se z raných homininů jako Australopithecus - v podstatě lidoopi, kteří chodili vzpřímeně - vyvinul moderní Homo sapiens. Evoluční věda ukazuje, že naši vzdálení předci se stali bipedálními před 6 miliony až 7 miliony let. Archeologové se domnívají, že raní homininové vyvinuli větší mozky, když chodili, lovili a rozvíjeli složitější sociální struktury. Tento proces vedl ke vzniku Homo habilis, prvního stvoření obecně považovaného za člověka, před 2,3 miliony let. Přesto byl mozek H. habilis jen mírně větší než Australopithecus a jeho tělo si zachovalo mnoho rysů podobných lidoopům. Nikdo neví, proč se jen o 500 000 let později objevil radikálně vyspělejší druh - Homo erectus. Jeho mozek byl až dvakrát větší než jeho předchůdce, zuby byly mnohem menší a jeho tělo bylo docela podobné našemu.

Wrangham připisuje transformaci využití ohně. Tvrdí, že vaření jídla umožnilo snazší žvýkání a trávení, díky čemuž byly k dispozici další kalorie, které by poháněly energeticky hladové mozky. Firelight mohl odrazit noční predátory, což homininům umožňovalo spát na zemi nebo v jeskyních místo na stromech. Už nepotřebovali obrovské vrtulníky, těžká střeva nebo paže a ramena větve, ale místo toho mohli pěstovat megakranii. Změněná anatomie H. erectus, napsal Wrangham, naznačuje, že tyto bytosti, stejně jako my, byly „plamennými stvořeními“.

S touto hypotézou však byl jeden zásadní problém: Prokázat, že by to vyžadovalo důkaz o řízené palbě z doby před nejméně 1,8 miliony let, kdy se objevil první H. erectus.

Stopy naznačující rané použití ohně bývají jemné, je snadné je minout, ale je také snadné je vidět, když ve skutečnosti nejsou. Například to, co vypadá jako zuhelnatění na skále nebo kosti, se často ukáže jako skvrna od minerálů nebo plísní. A high-tech analytické techniky ne vždy zahání nejednoznačnost.

V posledních desetiletích řada míst soupeřila o titul nejranějšího požáru řízeného lidmi. Na ostrovech Koobi Fora a Chesowanja v Keni byly nalezeny malé skvrny zarudlé půdy v oblastech obsahujících kamenné nástroje staré až 1,5 milionu let. Aby se vědci v osmdesátých a devadesátých letech pokusili dokázat, že ohně způsobené starší dobou kamennou způsobily změnu barvy, použili techniky, jako je analýza magnetické citlivosti a termoluminiscenční datování. První nástroj detekuje spálenou Zemi měřením fluktuací v jejím magnetickém poli, druhý určuje, jak dlouho byl předmět zahříván měřením fotonů, které emituje při pečení v laboratoři. Ačkoli tyto metody ukázaly, že došlo k spálení, důkazy jsou prostě příliš řídké na to, aby přesvědčily většinu archeologů, že za to mohou lidé - nikoli požáry nebo blesky.

Další slibnou lokalitou je jihoafrická jeskyně zvaná Swartkrans, kde archeologové v 80. letech našli spálené kosti v části před 1 milionem až 1,5 milionem let. V roce 2004 chemička Williams College Anne Skinner analyzovala kosti pomocí elektronové spinové rezonance, která odhaduje teplotu, na kterou byl artefakt zahřát, měřením molekulárních fragmentů nazývaných volné radikály. Zjistila, že kosti dosáhly nejméně 900 stupňů - příliš horké pro většinu požárů, ale v souladu s táborovým ohněm. Ale protože jeskyně má zející ústa a dolů se svažující podlahu, odpůrci tvrdí, že se předměty mohly vypálit později poté, co byly spáleny venku.

Dokud jeskyně Wonderwerk nenalezla, Gesher Benot Ya’aqov, místo u jezera v Izraeli, bylo považováno za nejstarší obecně uznávané důkazy o požáru ovládaném lidmi. Tým vědců tam našel stopy četných ohnišť z doby před 690 000 až 790 000 lety. Díky širokému spektru indicií byla tato stránka přesvědčivá, včetně izolovaných shluků spáleného pazourku, jako by výrobci nástrojů drtili ruční osy několika ohništi. Tým také našel roztroušené fragmenty spáleného ovoce, obilí a dřeva.

Pak přišel Wonderwerk. Sediment naplněný popelem, který našli Goldberg a Berna, pocházel z místa přibližně 100 stop od vchodu do jeskyně podobné tunelu, příliš daleko na to, aby jej pohltily živly. Tým také našel ve stejné oblasti kruhové štěpky ze zlomeného kamene známého jako vločky v hrnci-nápadné známky ohně. Tyto stopy se objevily v milionové vrstvě sedimentu, což naznačuje, že na místě opakovaně hořely požáry.

Znamená to, že evoluci H. erectus řídil oheň? Je hypotéza o vaření správná? Obyvatelé, kteří zanechali tento popel v Wonderwerku, žili téměř milion let po vzniku H. erectus. Goldberg a Berna poukazují na to, že není jasné, zda obyvatelé jeskyně věděli, jak rozdělat oheň od nuly, nebo závisí na plamenech shromážděných z požárů trávy mimo jeskyni. Pokud jedli grilování, možná to byl jen příležitostný luxus. Zda to mohlo mít dopad na lidský vývoj, zůstává otevřenou otázkou.

Hledání odpovědí bude vyžadovat další kopání. V Wonderwerku plánují členové týmu hlouběji analyzovat sedimenty staré až 1,8 milionu let, aby prokázaly požár. A používají své nejmodernější metody detekce i na dalších raných lokalitách H. erectus. "Pokud se nepodíváš, nenajdeš to," říká Goldberg.


Co je ve jméně?

Zatímco mnoho vědců chválí výzkum pro jeho důkladnost, definovat druh z pouhých 13 malých kostí a zubů je složité. Ačkoli se vědci pokusili extrahovat DNA, neuspěli, jak je běžné u vzorků, které se po tisíciletí dusily v teple a vlhku tropických lokalit.

Malá postava H. luzonensis může také způsobit, že některé rysy kostí budou vypadat primitivnější, než ve skutečnosti jsou, říká John Hawks, paleoantropolog z University of Wisconsin-Madison, který se do studie nezapojil. To mísí srovnání tohoto druhu s jinými známými homininy. I když existují přesvědčivé rysy a domnívá se, že případ nového druhu je rozumný, jeho celkový názor zní: „Opravdu bych si přál, aby bylo více kostí.“

Jiní vědci jsou si jistější v držení H. luzonensis jako nový druh.

"Objevitelský tým odvedl velmi pečlivou a chvályhodnou práci při popisu těchto nových zkamenělin a jejich pojmenování nového druhu je podle mého názoru platné," říká archeolog Griffith University Adam Brumm, odborník na H. floresiensis kdo nebyl zapojen do studie, říká v e -mailu. "To je opravdu senzační zjištění."

Vedoucí autor studie Florent Détroit, lektor francouzského Národního přírodopisného muzea, dodává, že „druhy“ jsou kategorie vytvořené lidmi, jejichž cílem je objasnit evoluční historii, nikoli nutně tvrdou a rychlou biologickou realitu.

"Pokud [v budoucnu] budou kolegové schopni ukázat, že jsme se mýlili, protože fosilie mohou vstoupit do jednoho z již známých homininových druhů, jednoduše to sbalíme a zapomeneme na to, ale mezitím jsem přesvědčen, že je to způsob, jakým jsme to museli udělat, “říká prostřednictvím e -mailu.


Nová studie vyvrací teorii o tom, jak lidé osídlili Severní Ameriku

Archeologické studie zjistily, že lidská kolonizace Severní Ameriky takzvanou kulturou Clovis se datuje před více než 13 000 lety a nedávné archeologické důkazy naznačují, že lidé mohli být na kontinentu před 14 700 lety — a možná i několik tisíciletí před tím. Tradiční myšlenka byla, že první migranti, kteří osídlili severoamerický kontinent, dorazili přes starodávný pozemní most z Asie, jakmile obrovské ledové příkrovy Cordilleran a Laurentide ustoupily, aby vytvořily průchozí koridor dlouhý téměř 1 000 mil, který se v současnosti objevil východně od Skalistých hor -den Kanada.

Mapa nastiňující otevření cest migrace lidí v Severní Americe. (Kredit: Mikkel Winther Pedersen)

Evoluční genetik Eske Willerslev však věřil, že existuje jeden aspekt konvenční teorie, který vyžaduje další zkoumání. “ Na co se nikdo nepodíval, je, když se koridor stal biologicky životaschopným, ” říká Willerslev, ředitel Centra pro geogenetiku na univerzitě v Kodani. “ Kdy vlastně mohli přežít dlouhou a obtížnou cestu? ”

Průkopník ve studiu starověké DNA, který vedl první úspěšné sekvenování starověkého lidského genomu, se Willerslev specializuje na extrakci starověké rostlinné a savčí DNA ze sedimentů za účelem rekonstrukce dávné historie. Podle nedávného profilu v New York Times publikoval “Willerslev a jeho kolegové sérii studií, které zásadně změnily způsob, jakým přemýšlíme o lidské historii, ” a novou studii publikovanou v časopise Nature, jehož spoluautorem je Willerslev může vést k přehodnocení toho, jak se lidé z doby ledové poprvé dostali do Severní Ameriky.

Mezinárodní tým vědců této studie cestoval v hluboké zimě do povodí řeky Peace v západní Kanadě, což je místo, které na základě geologických důkazů patřilo mezi poslední segmenty koridoru o délce 1000 mil, aby se staly bez ledu a sjízdné. V tomto klíčovém bodu na trase migrace výzkumný tým vzal devět jader sedimentů ze dna Britského Kolumbie a Charlie Lake a Alberta a Spring Lake, zbytky ledovcového jezera, které se vytvořilo, když se Laurentide Ice Sheet začal ustupovat mezi 15 000 a Před 13 500 lety.

Ilustrace Severní Ameriky a Grónska s oblastmi pokrytými ledem zvýrazněnými červeně, pozemní most ve fialové barvě, c. Před 15 000 lety. (Kredit: Dorling Kindersley / Getty Images)

Po prozkoumání dat radiokarbonů, pylu, makro-fosilií a DNA z jader jezerních sedimentů vědci zjistili, že bod chokepointu koridoru nebyl 𠇋iologicky životaschopný ”, aby udržel lidi na náročné cestě až do doby před 12 600 lety �nt staletí po bylo známo, že lidé byli v Severní Americe. Tým Willerslev ’s zjistil, že do té doby v oblasti s úzkým hrdlem chyběly základní potřeby pro přežití, jako je dřevo na pohonné hmoty a nástroje a zvěř, která mají být zabíjena kvůli obživě lovci a sběrači.

Ze vzorků jádra vědci zjistili, že stepní vegetace se v oblasti začala objevovat před 12 600 lety a rychle následoval příchod zvířat, jako jsou bizoni, vlčí mamuti, jackrabbiti a hraboši. Asi před 11 500 lety došlo k přechodu do hustěji osídlené krajiny se stromy, rybami, jako jsou štiky a okouni, a zvířaty včetně losů a losů.


Archeologické vykopávky naznačují, že první lidé osídlili oblast již před 9 000 lety. Tato oblast však byla opuštěna, možná proto, že oteplování podnebí regionu vedlo k místnímu vyhynutí mnoha větších druhů zvěře, na nichž byli první obyvatelé závislí na potravě.

Druhá vlna obyvatel vstoupila do regionu přibližně před 3000 lety a zanechala za sebou pokročilejší lovecké nástroje, jako jsou luky a šípy. Po celém městě byly nalezeny pozůstatky přibližně 8 000 takových raných táborů. Region od té doby pravděpodobně zůstal trvale osídlen.

V době příchodu Evropanů Lenape obdělávali vegetační pole technikou lomítka a vypalování. [1] [2] [3] [4] [5] [6] Tím se prodloužila produktivní životnost vysazených polí. Také sklidili obrovské množství ryb a měkkýšů ze zátok v oblasti [7] a v jižním New Jersey sklízeli škeble po celý rok. [8] Úspěch těchto metod umožnil obyvatelům udržet si větší populaci, než jakou mohli kočovní lovci a sběrači jinde podporovat. Vědci odhadli, že v době evropského osídlení mohlo být jen asi 15 000 Lenapeů v přibližně 80 sídlech kolem velké části oblasti New Yorku. [9]: 5–6 V roce 1524 se Lenape v kánoích setkal s Giovannim da Verrazzanem, prvním evropským průzkumníkem, který vstoupil do newyorského přístavu, který tuto oblast nazval New Angoulême na počest svého patrona, francouzského krále Františka I. [10]

V roce 1613 založili Holanďané obchodní stanici na západním břehu ostrova Manhattan. Jan Rodrigues byl prvním zdokumentovaným nepůvodním obyvatelem, který žil na ostrově Manhattan. [11]

V roce 1614 byla založena společnost New Netherland, a proto usadili druhé obchodní místo s kožešinami v dnešním Albany, zvané Fort Nassau. Teprve v roce 1623 byly nizozemské zájmy v této oblasti jiné než komerční a pod záštitou nově vytvořené holandské Západoindické společnosti postavili v roce 1624 pevnost Amsterdam, surové opevnění, které stálo na místě současnosti. Alexander Hamilton USA Custom House na Bowling Green. Pevnost byla navržena hlavně k ochraně obchodních operací společnosti dále proti proudu před útokem jiných evropských mocností. Do roka vyrostla kolem pevnosti malá osada zvaná Nový Amsterdam s populací, která zahrnovala hlavně posádku vojsk roty, a také kontingent valonských, francouzských a vlámských hugenotských rodin, které byly přivezeny především k obdělávání nedalekou zemi dolního Manhattanu a zásobovat provozovnu společnosti potravinami. Sarah Rapalje (1625) byla první Evropankou narozenou v budoucím New Yorku. Později v roce 1626 Peter Minuit koupil Manhattan Island a Staten Island od domorodých lidí výměnou za obchodní zboží. [12]

Holanďané těžce využívali domorodců, kteří se spoléhali na wampum jako obchodní médium, výměnou levných kovových nástrojů evropské výroby za bobří kožešiny. Použitím takových nástrojů domorodci výrazně zvýšili rychlost výroby wampum, což znehodnotilo jeho hodnotu pro obchod. Muži Lenape upustili od lovu a lovu potravy ve prospěch odchytů bobrů. Kromě toho začali Holanďané vyrábět vlastní wampum s vynikajícími nástroji, aby dále ovládli obchodní síť mezi sebou a domorodci (postup, který prováděli i osadníci v Nové Anglii). V důsledku tohoto nárůstu byli bobři do dvou desetiletí z velké části uvězněni v pěti čtvrtích, takže Lenape do značné míry závisel na Nizozemcích. Výsledkem bylo, že původní populace v průběhu 17. století drasticky poklesla díky kombinaci nemocí, hladovění a migrace ven.

Jak se obchod s bobry přesunul do Upstate New York, stal se New Amsterdam stále důležitějším obchodním centrem pro pobřeží Severní Ameriky. Vzhledem k tomu, že New Netherland byla obchodní operací a nebyla považována za kolonizační podnik pro transplantaci nizozemské kultury, ředitelé Nového Nizozemska se do značné míry nezajímali o etnickou a rasovou rovnováhu komunity. Ekonomická aktivita přinesla v 17. století do rodícího se města celou řadu etnických skupin, včetně Španělů, Židů a Afričanů, z nichž někteří byli otroci.

Nizozemský původ lze stále vidět v mnoha jménech v New Yorku, jako je Coney Island (z „Konijnen Eiland“ - holandsky „Králičí ostrov“), Bowery z bouwerij (moderní holandština boerderij = "farm"), Brooklyn (from Breukelen), Harlem from Haarlem (formalized in 1658 as Nieuw Haarlem), Greenwich Village (from Greenwijck, meaning "pine wood quarter"), Flushing (from Vlissingen) and Staten Island (from "Staaten Eylandt").

Willem Kieft became director general in 1638 but five years later was embroiled in Kieft's War against the Indians. [13] The Pavonia Massacre, across the Hudson River in present-day Jersey City resulted in the death of eighty natives in February 1643. Following the massacre, eleven Algonquian tribes joined forces and nearly defeated the Dutch. Holland sent additional forces to the aid of Kieft, which took part in the overwhelming defeat of the Native Americans, leading to a peace treaty on August 29, 1645, to end the war. [14]

Manhattan Island was in some measure self-selected as a future metropolis by its extraordinary natural harbor formed by New York Bay (actually the drowned lower river valley of the Hudson River, enclosed by glacial moraines), the East River (actually a tidal strait) and the Hudson River, all of which are confluent at the southern tip, from which all later development spread. Also of prime importance was the presence of deep fresh water aquifers near the southern tip, especially the Collect Pond, and an unusually varied geography ranging from marshland to large outcrops of Manhattan schist, a hard metamorphic rock that is ideal for foundations of large buildings.

In 1664, English ships entered Gravesend Bay in modern Brooklyn, and troops marched to capture the ferry across the East River to the city, with minimal resistance: the governor at the time, Peter Stuyvesant, was unpopular with the residents of the city. Articles of Capitulation 1664 were drawn up, the Dutch West India Company's colors were struck on September 8, 1664, and the soldiers of the garrison marched to the East River for the trip home to the Netherlands. The date of 1664 appeared on New York City's corporate seal until 1975, when the date was changed to 1625 to reflect the year of Dutch incorporation as a city and to incidentally allow New York to celebrate its 350th anniversary just 11 years after its 300th.

The English renamed the colony New York, after the king's brother James, Duke of York and on June 12, 1665, appointed Thomas Willett the first of the mayors of New York. The city grew northward, remaining the largest and most important city in the colony of New York.


Origins of Indonesian Hobbits finally revealed

The most comprehensive study on the bones of Homo floresiensis, a species of tiny human discovered on the Indonesian island of Flores in 2003, has found that they most likely evolved from an ancestor in Africa and not from Homo erectus as has been widely believed.

The study by The Australian National University (ANU) found Homo floresiensis, dubbed "the hobbits" due to their small stature, were most likely a sister species of Homo habilis -- one of the earliest known species of human found in Africa 1.75 million years ago.

Data from the study concluded there was no evidence for the popular theory that Homo floresiensis evolved from the much larger Homo erectus, the only other early hominid known to have lived in the region with fossils discovered on the Indonesian mainland of Java.

Study leader Dr Debbie Argue of the ANU School of Archaeology & Anthropology, said the results should help put to rest a debate that has been hotly contested ever since Homo floresiensis was discovered.

"The analyses show that on the family tree, Homo floresiensis was likely a sister species of Homo habilis. It means these two shared a common ancestor," Dr Argue said.

"It's possible that Homo floresiensis evolved in Africa and migrated, or the common ancestor moved from Africa then evolved into Homo floresiensis somewhere."

Homo floresiensis is known to have lived on Flores until as recently as 54,000 years ago.

The study was the result of an Australian Research Council grant in 2010 that enabled the researchers to explore where the newly-found species fits in the human evolutionary tree.

Where previous research had focused mostly on the skull and lower jaw, this study used 133 data points ranging across the skull, jaws, teeth, arms, legs and shoulders.

Dr Argue said none of the data supported the theory that Homo floresiensis evolved from Homo erectus.

"We looked at whether Homo floresiensis could be descended from Homo erectus," she said.

"We found that if you try and link them on the family tree, you get a very unsupported result. All the tests say it doesn't fit -- it's just not a viable theory."

Dr Argue said this was supported by the fact that in many features, such as the structure of the jaw, Homo floresiensis was more primitive than Homo erectus.

"Logically, it would be hard to understand how you could have that regression -- why would the jaw of Homo erectus evolve back to the primitive condition we see in Homo floresiensis?"

Dr Argue said the analyses could also support the theory that Homo floresiensis could have branched off earlier in the timeline, more than 1.75 million years ago.

"If this was the case Homo floresiensis would have evolved before the earliest Homo habilis, which would make it very archaic indeed," she said.

Professor Mike Lee of Flinders University and the South Australian Museum, used statistical modeling to analyse the data.

"When we did the analysis there was really clear support for the relationship with Homo habilis. Homo floresiensis occupied a very primitive position on the human evolutionary tree," Professor Lee said.

"We can be 99 per cent sure it's not related to Homo erectus and nearly 100 per cent chance it isn't a malformed Homo sapiens," Professor Lee said.


New Evidence From Earliest Known Human Settlement In The Americas

New evidence from the Monte Verde archaeological site in southern Chile confirms its status as the earliest known human settlement in the Americas and provides additional support for the theory that one early migration route followed the Pacific Coast more than 14,000 years ago.

The study was conducted by a team of anthropologists, geologists and botanists headed by Vanderbilt University's Distinguished Professor of Anthropology Tom Dillehay and was reported in the May 9 issue of the journal Science.

The paper, which includes the first new data reported from the site in 10 years, includes the identification of nine species of seaweed and marine algae recovered from hearths and other areas in the ancient settlement. The seaweed samples were directly dated between 14,220 to 13,980 years ago, confirming that the upper layer of the site, labeled Monte Verde II, was occupied more than 1,000 years earlier than any other reliably dated human settlements in the Americas.

The Monte Verde site was discovered in 1976. It is located in a peat bog about 500 miles south of Santiago and has revealed well-preserved ruins of a small settlement of 20 to 30 people living in a dozen huts along a small creek. A wide variety of food has been found at the site, including extinct species of llama and an elephant-like animal called a gomphothere, shellfish, vegetables and nuts.

In 1979, when Dillehay and his colleagues first reported that the radiocarbon dating of the bones and charcoal found at Monte Verde returned dates of more than 14,000 years before the present, it stirred up a major controversy because the early dates appeared to conflict with other archaeological evidence of the settlement of North America.

Since at least 1900, the prevailing theory had been that human colonization began at the end of the last Ice Age about 13,000 years ago, when groups of big game hunters, called the Clovis culture, followed herds from Siberia to Alaska over a land bridge across the Bering Strait and then gradually spread southward. None of the Clovis artifacts were dated earlier than 13,000 years ago. So having a substantially older human settlement in southern Chile was difficult to reconcile with this view.

It wasn't until 1997 that the controversy was resolved by a prominent group of archaeologists who reviewed the evidence, visited the Monte Verde site and unanimously approved the dating.

Most scholars now believe that people first entered the new world through the Bering land bridge more than 16,000 years ago. After entering Alaska, it is not known whether they colonized the hemisphere by moving down the Pacific coast, by inland routes or both. The general view is that the early immigrants would have spread down the coast much faster than they could move inland because they could exploit familiar coastal resources more readily and get much of their food from the sea. However, evidence to support the coastal migration theory has been particularly hard to find because sea levels at the time were about 200 feet lower than today: As the sea level rose, it would have covered most of the early coastal settlements.

According to Dillehay, the new Monte Verde findings provide additional support for the coastal migration theory but, at the same time, raise the possibility that the process may have been considerably slower than currently envisioned.

At the time it was inhabited, Monte Verde was situated on a small tributary of a large river. It was about 400 feet above sea level and located more than 50 miles from the coast and about 10 miles from a large marine bay. Despite its inland location, the researchers identified a total of nine different species of seaweed and algae in the material collected at the site -- material that the Monte Verdeans must have brought from the coast and the bay. The researchers have also found a variety of other beach or coastal resources, including flat beach pebbles, water plants from brackish estuaries and bitumen.

"Finding seaweed wasn't a surprise, but finding five new species in the abundance that we found them was a surprise," said Dillehay. "There are other coastal resources at the site. The Monte Verdeans were really like beachcombers: The number and frequency of these items suggests very frequent contact with the coast, as if they had a tradition of exploiting coastal resources."

In addition, the scientists have found a number of inland resources, such as the gomphothere meat, in the ancient village. This suggests that the group was moving back and forth between different ecological zones, a process called transhumance.

"It takes time to adapt to these inland resources and then come back out to the coast. The other coastal sites that we have found also show inland contacts. If all the early American groups were following a similar pattern of moving back and forth between inland and coastal areas, then the peopling of the Americas may not have been the blitzkrieg movement to the south that people have presumed, but a much slower and more deliberate process," Dillehay observed.

Members of the research team included Carlos Remirez, Mario Pino and Daniela Pino-Navarro from the Universidad Austral de Chile Michael B. Collins from the University of Texas, Austin and Jack Rossen from Ithaca College.

The research was funded by the National Science Foundation, the Fondo Nacional de Desarrollo Cientifico y Tecnológica, the National Geographic Society and the Universidad de Chile.

Story Source:

Materials provided by Vanderbiltova univerzita. Note: Content may be edited for style and length.


Podívejte se na video: Skutečný život - Bára Zumotová - porozchodový vztahový mišmaš a jak ho rozplést..