Po první světové válce byly v Německu zavražděny stovky politiků

Po první světové válce byly v Německu zavražděny stovky politiků


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Zastřeleno před jejich dětmi. Útok kyselinou. Zavražděn při odchodu. Německá Výmarská republika byla nebezpečným místem pro politiky a vládní úředníky - a pro stovky z nich byla smrtelná.

Mezi lety 1918 a polovinou dvacátých let minulého století Německo otřásalo vraždou za vraždou. Všechny oběti měly spojení: byli zabiti z politických důvodů. A jejich smrt umožnily pravicově extremistické skupiny, které hrály na rasismus, nacionalismus a ekonomickou úzkost, aby vzbudily strach a nenávist. Do roku 1922 bylo zavražděno nejméně 354 členů vlády a politiků, což připravilo půdu pro nacistickou stranu, druhou světovou válku a holocaust.

Vlna politicky motivovaných vražd polovojenskými teroristickými skupinami měla kořeny v porážce Německa v první světové válce. Během války zemřelo přes 2 miliony Němců - včetně 13 procent mužů v zemi. Válečné úsilí vyschlo německou ekonomiku. A podpisem Versailleské smlouvy převzalo Německo nejen odpovědnost za válku, ale také novou vládní strukturu, nové hranice, drsný plán odzbrojení a masivní reparace.

Vedoucí představitelé země smlouvu podepsali, ale každodenní Němci byli její závažností zděšeni. Když Německo pokulhávalo směrem k nové politické realitě, přijímalo novou ústavu a vytvářelo nové politické orgány, ekonomika země se stala ještě nejistější. Ceny začaly růst a nastoupila inflace. Krajinou se prohnal nedostatek potravin; vracející se vojáci, traumatizovaní a rozčarovaní válkou, měli problém znovu se začlenit do společnosti.

V této souvislosti muselo Německo vytvořit novou vládu a pokusit se obnovit zákon a pořádek. Ministři a politici nově založené Výmarské republiky však měli impozantní nepřátele: vlastní lidi. V nové republice probíhaly bitvy mezi stále více polarizovanými levicovými a pravicovými skupinami. Rané vlády se zmocnili levicoví revolucionáři a komunistická povstání se prohnala ulicemi.

V reakci na to zavolaly soukromé armády Freikorps bránili se. Tyto skupiny byly financovány bývalými důstojníky německé armády, která byla kvůli Versailleské smlouvě nyní pod přísnými omezeními z hlediska velikosti i rozsahu. Jak vypukly politické krize, polovojenské skupiny přicházely a odcházely. Zaměstnávala je obrovská skupina nespokojených mužů, od bývalých vojáků, kteří byli rozhořčeni nad německou kapitulací, až po mladé muže, kteří byli naštvaní, že jsou nezaměstnaní. Nakonec by se ke skupině Freikorps připojilo až 1,5 milionu německých mužů. Představovali rostoucí příliv nacionalismu a pravicového extremismu, který by propukl v politický chaos a nakonec vedl ke vzniku nacistické strany.

Nová vláda postrádala autoritu, a tak se opřela o Freikorps, aby vedla své bitvy. Země byla sužována vlnou za vlnou násilí, a to jak ze strany dělnických skupin na levé straně, tak stále více bojovných pravicových skupin, kterým vadí to, co považují za úplnou abdikaci Německa na požadavky mezinárodního společenství po válce. A Freikorps a další polovojenské skupiny byly uprostřed často krvavé bitvy - legitimizovány a posíleny vládou tak slabou, že jim dala volnou ruku při terorizování koho chtěli.

Mezitím pravicové třískové skupiny podporované vlastními milicemi dělaly vše pro to, aby podpořily nacionalismus a extremismus. V dnešních novinách propagovali konspirační teorie a ukazovali prstem na Židy a komunisty kvůli nejisté ekonomice Německa a epidemii nezaměstnanosti. Antisemitismus se po válce stal hybnou silou, poháněný mylným přesvědčením, že levé křídlo „bodlo Německo do zad“ tím, že v době, kdy země prohrávala první světovou válku, země podnítila revoluci, přestože méně než 1 procento Němců bylo Židů , začal sílit antisemitismus a nepřátelství vůči Židům, protože rozzlobení pravicoví stoupenci je vinili z každého ekonomického a sociálního problému. Najednou byli v hledáčku židovští politici a ti ve vládě, se kterými nesouhlasily extrémně pravicové strany.

Když se vláda stabilizovala, Freikorps začal slábnout. Ale zatvrzelá základní skupina ve Freikorps pokračovala v boji pod záštitou organizace Consul, pravicové polovojenské organizace, která drze vraždila své politické nepřátele. Byla založena v roce 1920 a měla členy po celém Německu, kteří se zavázali prosazovat nacionalismus, bojovat proti vlivu Židů a levicových politických příčin, bojovat proti nové ústavě a znemožnit odzbrojení země.

Justiční systém do značné míry přehlížel aktivity skupiny, které se jen málo pokoušely zastavit vraždy. Skupina byla financována z peněz, které vláda vyčlenila na financování Freikorpsu, než se rozpustila na počátku dvacátých let minulého století, a zejména v Bavorsku ji otevřeně podporoval státní prezident proti Výmaru. A soudci, kteří dávali přísné tresty levicovým agitátorům obviněným z násilí, přivírali oči nad pravicovými polovojenskými skupinami, i když zabíjeli členy vlády.

Organizace Consul se rychle stala známkou jako jedna z nejmocnějších - a nejnebezpečnějších - skupin. Jejím prvním cílem byl německý ministr financí Matthias Erzberger. Pravice zuřila, že podepsal Versailleskou smlouvu, a byl naštvaný kvůli přísným daňovým reformám, které po válce zahájil ve snaze stabilizovat ochabující ekonomiku země. Byl na procházce v německých lázních v roce 1921, když byl zastřelen dvěma členy konzula organizace.

Skupina udeřila znovu v roce 1922. Tentokrát byl jejich cílem Walther Rathenau, německý ministr zahraničí. Jako ekonomický génius měl na starosti nejen zvládání kostnatých zahraničních vztahů Německa po válce, ale také pomoc při zotavování ekonomiky země. Krajní pravice se ale vzpírala jeho ekonomické politice a hanobila jeho práci, která zahrnovala organizování reparačních plateb vítězům války. Rathenau byl také Žid - a dobře věděl, že jeho náboženství z něj učinilo cíl. V červnu 1922 byl zblízka zastřelen vrahem pravicového konzula Organizace nesoucího kulomet.

Vražda se setkala s otevřenou oslavou uvnitř pravice, která slavila s antisemitskými urážkami a zpěvy. Ale zbytek země byl šokován, že vládní úředník byl zabit za to, že byl Žid.

Výmarská republika organizaci zakázala, ale už bylo pozdě. V letech 1918 až 1922 spáchal konzul organizace a další pravicové polovojenské skupiny nejméně 354 politických vražd. Po zákazu se konzul organizace a další jemu podobní jednoduše přejmenovali a stále vyvolávali hrůzu. Pravicové polovojenské organizace se stále častěji spojovaly s nacionálně socialistickou stranou-skupinou, ze které se nakonec stanou nacisté. Nyní byla připravena fáze ještě horšího teroru-vedeného nenávistí, antisemitismem a vládou a obyvatelstvem ochotnými podívat se jiným směrem.


Poslední vojáci, kteří zemřeli v první světové válce

Těsně po páté hodině ráno 11. listopadu 1918 se britští, francouzští a němečtí představitelé shromáždili v železničním voze na sever od Paříže a podepsali dokument, který by ve skutečnosti znamenal konec první světové války.

Během několika minut obletěly svět zprávy o příměří - příměří, že válka, která měla „ukončit všechny války“, je konečně u konce.

A přesto tomu tak nebylo, protože příměří nevstoupilo v platnost dalších šest hodin - v 11 hodin - takže vojáci v první linii měli jistotu, že dostanou zprávu, že boje ustaly.

Respektovaný americký autor Joseph E Persico vypočítal šokující údaj, že poslední den první světové války by přinesl téměř 11 000 obětí, více než těch, kteří byli zabiti, zraněni nebo pohřešováni v den D, kdy spojenecké síly hromadně přistály na březích okupované Francie téměř O 27 let později.

Horší je, že stovky těchto vojáků by přišly o život vrženy do akce generály, kteří věděli, že příměří již bylo podepsáno.

Nedbalost generála Wrighta z 89. americké divize je toho příkladem.

Když viděl, že jeho vojáci jsou vyčerpaní a špinaví, a když slyšel, že v nedalekém městě Stenay jsou k dispozici zařízení ke koupání, rozhodl se město obsadit, aby se jeho muži mohli občerstvit.

„To šílené rozhodnutí stálo něco jako 300 obětí, mnoho z nich bojovalo se smrtí, z nepochopitelného důvodu,“ říká pan Persico.

Kdo tedy zemřel jako poslední?

Nový výzkum BBC Timewatch vypráví příběh některých z posledních, kteří padli v první světové válce.

Posledním britským vojákem, který měl být zabit v akci, byl vojín George Edwin Ellison. V 9.30 Pte Ellison z 5. královských irských kopiníků hledal na okraji belgického města Mons, kde byli v lese hlášeni němečtí vojáci.

Michael Palin si prohlíží válečný záznam vojína Ellisona

Ve věku 40 let nebyl Pte Ellison typickým brancem, říká vojenský historik Paul Reed.

„Byl to předválečný řadový voják, můžeme to poznat podle jeho čísla (L /12643), které je v souladu s mužem, který narukoval v prvních letech 20. století. Možná byl dokonce búrským válečným veteránem, vzhledem k jeho stáří."

Pro Pte Ellisona muselo být zvláštní být znovu v Mons. Tady začala jeho válka o čtyři roky dříve, když byl součástí britského expedičního sboru ustupujícího z Mons v srpnu 1914, jen několik týdnů po vypuknutí války.

„Během čtyř let na frontě George viděl všechny druhy války,“ říká pan Reed.

„Šel do prvních zákopů, když se válka ocitla na mrtvém bodě. Bojoval při prvním plynovém útoku a na Sommě v roce 1916 sledoval, jak vůbec první tanky stoupají na frontu.“

A pak zazněl výstřel. George byl mrtvý - poslední britský voják zabitý při první světové válce.

Ačkoli Pte Ellison byl posledním britským vojákem, který toho rána zemřel, nebyl tím posledním, koho to ráno zabili. Jak minuty tikaly k příměří v 11 hodin, padali další vojáci.

V 10.45 přijímal další 40letý voják, Francouz Augustin Trebuchon, zprávu vojákům u řeky Meuse, že polévka se bude podávat v 11.30 po míru, kdy byl také zabit.

Hrob Augustina Trebuchona - spolu se všemi těmi francouzskými vojáky zabitými 11. listopadu 1918 - je označen 10/11/18. Říká se, že po válce se Francie tak styděla, že poslední den zemřeli muži, že měli všechny hroby zastaralé.

Jen několik minut před 11 hodinou, na severu kolem Mons, byl 25letý kanadský vojín George Lawrence Price na stopě ustupujících německých vojáků.

Byly to pouliční boje. Pte Price právě vstoupil do chaty, když Němci odcházeli zezadu. Když se vynořil do ulice, zasáhla ho kulka, která ho zabila.

Smrt Pte Price v 10.58 ale nebyla poslední. Dále na jih ve francouzské oblasti Argonne byl americký voják Henry Gunther zapojen do závěrečného obvinění proti užaslým německým jednotkám, které věděly, že nastane příměří. Co mohli dělat? I on byl zastřelen.

Baltimore Private - ironicky německého původu - byl mrtvý. Bylo 10.59 a Henry Gunther je nyní uznáván jako poslední voják, který byl zabit v akci v první světové válce.

O devadesát let později provedou vnučky George Ellisona Catherine a Marie první emocionální návštěvu hřbitova, kde leží jejich dědeček.

Vnučky Pte Ellisona poprvé navštíví jeho hrob

Catherine ví, že zemřel pouhých pět dní po 5. narozeninách jejího vlastního otce (Georgeova jediného syna Jamese). „Pro moji babičku to muselo být strašné,“ říká.

Je to poprvé, co někdo z rodiny viděl Georgeův hrob. Když obě sestry položily pod náhrobní kámen svého dědečka bílé lilie, Marie odráží to, co si mnohé rodiny v Británii dodnes myslí o těch, kteří v této válce položili život.

Níže je výběr vašich komentářů.

Můj otec byl lékař sloužící u afrických pušek 2. krále v buši na hranicích Mosambiku 11. 11. 18. Trvalo tři dny, než se zpráva o příměří dostala přes (přes Němce) a mezitím došlo k několika vážným potyčkám při zabíjení britského důstojníka a několika askarisů.
Antony Murphy, Birmingham

Moje vděčnost patří všem odvážným mužům a ženám, kteří položili své životy, abychom mohli žít v relativním míru. Záleží však skutečně na tom, že vojáci byli zabiti minutu před nebo po skončení války? Určitě je důležité, že od prvního do posledního vojáka, který byl zabit v jakémkoli konfliktu, je to plýtvání životem. Všichni politici, kteří se účastní války, by měli být zatčeni a uvězněni za zločiny proti lidskosti.
David Small, Pendlebury, Manchester

Můj dědeček přežil 1. světovou válku a sloužil jako dobrovolník v královském dělostřelectvu. Následně se jako výstraha před hrozbou, kterou Hitler představoval, připojil k územím. Když vypukla druhá světová válka, chápu, že utrpěl zhroucení způsobené vzpomínkami na to, co zažil v první válce. Jeho úmrtní list říká, že zemřel na zápal plic v nemocnici v roce 1943.
Mark, Londýn

Mnozí také padli po příměří, zprávy o této dohodě o zastavení nepřátelství trvaly dlouho, než se dostaly do přední linie v dalekých končinách. Můj pradědeček byl zabit v Palestině po příměří 11.11.1918. Jsem si jistý, že nebyl sám, smutný, ale pravdivý.
Matthew, Swindon

Matthew, můj dědeček byl Lewisovým střelcem v kulometném sboru zpočátku na západní frontě, ale pak v Palestině. Vzpomínám si, jak mi během dětství říkal, že bojoval několik dní po 11/11/18 a že britští vojáci byli zabiti po Dni příměří.
David, Douglas

Je to tragický příběh, ale vzpomeňme také na ty, kteří zemřeli v letech po skončení první světové války při čištění válečných polí západní fronty. Existuje mnoho válečných hrobů, které jsou datovány po roce 1918, mnoho z nich jsou královští inženýři, kteří byli zabiti nevybuchlou vyhláškou.
Simon Kirby, Melbourn, Cambridgeshire

Na stejném hřbitově jako hrob Pte Ellisona jsou také hroby prvního britského vojáka, který byl zabit ve válce, první VC udělovaný během války, a Pte Price, který, dokud jsem si nepřečetl tento článek, jsem si myslel, že je poslední být zabit, zastřelen při prolomení úkrytu, aby přijal květiny od místního. Mimo Mons je památník označující místo, kde došlo k první válečné potyčce. Pro každého, koho zajímá historie Velké války, Mons a okolí rozhodně stojí za návštěvu.
Bývalý voják, Wales

V neděli 9. listopadu 08 navštívím hřbitov sv. Symphorien Commonwealth War Graves, abych se zúčastnil vzpomínkového aktu. Britské síly se sídlem v Monsu si budou pamatovat Pte Ellisona a další britské a kanadské vojáky, kteří leží v míru.
Iain Cassidy, Mons, Belgie

V předvečer tohoto 90. výročí konce Velké války zemřel ve věku 110 let poslední italský přeživší, „Bersagliere“ a Kight of Vittorio Veneto Delfino Borroni.
Andrea Porretta, Milano, Itálie

Jako bývalý voják jsem naplněn hlubokým smutkem všech těch, kteří zemřeli, zvláště těch posledních. Je příliš snadné zapomenout a opakovat chyby. Pamatujte si, že by měl být národní refrén.
Steve, Irák, Anglie

Boje probíhaly v mnoha sektorech západní fronty až do příměří v 11 hodin, přičemž královské dělostřelectvo vynaložilo před příměří tolik munice, kolik bylo možné. Mnoho vojáků si myslelo, že příměří je výprodej, a chtěli tlačit do Německa, když byla německá armáda poražena, a oni to věděli.
John Austin, Londýn, Anglie

Můj prastrýc zemřel ve Francii několik týdnů před příměří. Byl v kampani Argonne-Meuse, která měla na začátku září těžké ztráty, když americké expediční síly postupovaly možná příliš rychle. Byl jsem schopen získat představu o jeho činech při pohledu na vojenské zprávy a mapy. Jeho tělo bylo vráceno do USA a pohřbeno v Dunn County, Wisconsin. Věřím, že zemřel ve vojenské nemocnici za frontami, protože jeho tělo by nebylo vráceno, kdyby zemřel na frontě. Jaká krvavá válka.
Karen Ranney, Brooklyn, NY, USA

Příměří bylo pro estetiku a symboliku v 11 hodin 11. dne 11. měsíce. Mohlo být nařízeno okamžité příměří, místo toho jsme měli incidenty, které pojmenujete. Jsem si jistý, že by byli i jiní, dokonce i v 5:30, ale příběhy mužů, kteří stříleli hrnec, aby zmírnili svou hořkost před příměřím a obětmi, které si tím způsobili, by se nestalo. Věřím, že statistiky ukazují velký nárůst obětí v poslední den, kdy se muži pokoušeli zavést marnou pomstu, než bylo příliš pozdě. Příměří v 11 hodin bylo posledním příkladem oslů vedoucích lvy. Katastrofální konec katastrofální války.
Ceri Davies, Cardiff

Každý, koho zajímá první světová válka, by si měl přečíst Mud, Blood a Poppycock, které odhalí některé obrázky, které máme o Velké válce. Osli nakonec nebyli tolik osli a dělali to nejlepší, co mohli, za okolností, s nimiž byli vypořádáni. Pokud jde o vysazení války, kdybychom to udělali, Německo by vyhrálo kvůli zničení morálky a poté vzpouře ve francouzské armádě, ke které došlo v letech 1916 nebo 1917 - to si nepamatuji. Některé z bitev, které Britové museli bojovat, byly pouze proto, aby udržely tlak na Francouze a odklonily německé síly pryč, aby bojovaly proti Britům, a skryly tak šokující situaci, že se francouzské ozbrojené síly téměř zhroutily.
Steve, Ipswiche

Příběh jedné rodiny je, že bratranec mého dědečka byl zabit na západní frontě asi v 11.20 hod. 11. listopadu - po formálním příměří, protože slovo se nedostalo na frontu. Neznám mnoho podrobností, ale myslím, že mohl mít buď příjmení Taunton-Read (nebo Reid), nebo být z té rodiny. Rodina mého dědečka byla z Coventry.
Geraldine, Londýn

Často jsem přemýšlel, kolik mužů zemřelo, když čekali na 11:00. Válka je tak tragickým odpadem a tyto příběhy jsou obzvláště dojemné.
Whyvonnie, Crediton, Devon

Velmi smutné. Těmto vojákům, kteří v strašných podmínkách strašně trpěli, dlužíme obrovský dluh. Může to být dávno, ale naše vděčnost by nikdy neměla odeznít.
Trevor, Limoges, Francie

Jako historik, který studoval první světovou válku, a bývalý americký mariňák, už nejsem šokován hloupostí vůdců různých zemí a jejich ochotou obětovat životy mladých. Zůstávám smutný z nesmyslného zabíjení a přemýšlím, jestli se to někdy změní.
David, San Miguel de Allende, Mexiko

Strýc mého otce zemřel v severní Francii dva týdny po skončení války, když sloužil u královského posádkového dělostřelectva. Zemřel na následky krutých podmínek, v jeho případě na zápal plic. Mnohokrát děkujeme Komisi pro válku Gravese společenství za pomoc, když jsme sledovali, co se mu stalo.
Kieran Doody, Mornington, Co. Meath, Irsko

Mám štěstí, že jsem vedl několik výletů pro veterány na pláže v Normandii a doprovázel výlety do Arnhemu a na bojiště první světové války ve Francii a Belgii. Nejhlubším dojmem je, jak silně vděčnost a uznání přetrvávají v myslích a vzpomínkách místních lidí na tato místa obětí britských a Commonwealthských opravářů a žen [mnoho zdravotních sester bylo zabito a odvezeno zpět do převlékací stanice za přední linie]. Je možné, vzhledem k převaze královského námořnictva, že Británie mohla odsuzovat první světovou válku, určitě až do vstupu do konfliktu USA. Obyvatelé Francie a Belgie, Holandska, Norska, Řecka a zemí východní Evropy však hluboce respektují závazek Británie od začátku dvou světových válek osvobodit své země od útočníka. Věřím, že pokud by si více Britů uvědomilo, jak velkou úctu a náklonnost mají jejich ozbrojené služby ti, kterým jsme šli pomáhat, projevilo by se v naší zemi větší uznání za velké oběti v letech 1914-18 a 39-45. Je na čase, abychom si 11. 11. připomněli státní svátek, jako to dělají ve Francii. Abychom nezapomněli.
Chris Nation, Bristol

Chris Nation píše o vděčnosti místních lidí. Vše, co musíte udělat, je navštívit belgický Ypres/Ieper a zúčastnit se denního obřadu u brány Menin, abyste zjistili, co to denně znamená pro obyvatele města Ieper. Doprava se zastavuje, lidé kvůli tomuto obřadu vystupují ze svých aut. Nevidím, že se to děje v Londýně.
Bill Stark, Šanghaj, Čína


Brutální genocida v koloniální Africe konečně dostává své zasloužené uznání

Jako teenager v 60. letech se Izrael Kaunatjike zapojil do boje proti apartheidu ve své rodné Namibii. Nemohl vědět, že ho jeho aktivismus zavede po celém světě, do Berlína a na místo, kde začaly problémy jeho vlasti.

Tehdy Evropané nazývali Kaunatjike ’s domovem jihozápadní Afriky — a byla to evropská jména, která nesla nejvážnější kmenová jména, nebo dokonce jméno Namibie, neměla v oficiální taxonomii místo. Černobílí lidé sdíleli zemi, přesto nesměli žít ve stejných čtvrtích ani sponzorovat stejné firmy. To, říká Kaunatjike, bylo verboten.

Několik desetiletí poté, co si němečtí přistěhovalci na konci 19. století stěžovali na jihozápadní Afriku, se region díky ustanovení charty Společnosti národů dostal pod správu jihoafrické vlády. To znamenalo, že Kaunatjikeho vlast byla ovládána potomky holandských a britských kolonistů a#8212 bílých vládců, kteří v roce 1948 z apartheidu udělali zákon země. Jeho stín se táhl od Indického oceánu k Atlantiku a pokrýval oblast větší než Británie, Francie a Německo dohromady.

“ Náš boj byl proti režimu Jihoafrické republiky, ” říká Kaunatjike, nyní 68letý obyvatel Berlína. “Byli jsme označeni za teroristy. ”

Během šedesátých let byly zabity stovky demonstrantů proti apartheidu a tisíce dalších byly uvrženy do vězení. Jak jihoafrická vláda sevřela pěst, mnoho aktivistů se rozhodlo uprchnout. “ Opustil jsem Namibii nelegálně v roce 1964, ” říká Kaunatjike. “ Nemohl jsem se vrátit. ”

Kaunatjike sedí ve svém obývacím pokoji v klidném koutě Berlína, ve městě, kde strávil více než polovinu svého života. Má světlé vousy a nosí brýle, díky nimž vypadá pilně. Od dob bojování proti apartheidu mu vlasy zbělely. “ Cítím se v Berlíně jako doma, ” říká.

Což je trochu ironické, když vezmete v úvahu, že v 80. letech 19. století, jen několik mil od Kaunatjikeho bytu, nařídil německý císař Wilhelm II invazi do jihozápadní Afriky. Díky tomu je jeho cesta zvláštním druhem návratu domů.

Bitva, kterou Kaunatjike bojoval jako teenager a pravděpodobně bojuje dodnes, proti cyklu útlaku, který vyvrcholil apartheidem, začal brutálním režimem zavedeným německou říší. Mělo by to tak být uznáno a s pomocí Kaunatjike by to mohlo být.

Němci se poprvé dostali k vyprahlým břehům jihozápadní Afriky v polovině 19. století. Cestovatelé se po staletí zastavovali podél pobřeží, ale to byl začátek nebývalé vlny evropských intervencí v Africe. Dnes ji známe jako Scramble for Africa.

V roce 1884 svolal německý kancléř Otto von Bismarck setkání evropských mocností známé jako berlínská konference. Ačkoli konference určovala budoucnost celého kontinentu, nebyl pozván ani jeden černý Afričan. Bismarck prohlásil jihozápadní Afriku za německou kolonii vhodnou nejen pro obchod, ale i pro evropské osídlení. Belgický král Leopold se mezitím zmocnil Konga a Francie si nárokovala kontrolu nad západní Afrikou.

Německá vlajka se brzy stala majákem pro tisíce kolonistů v jižní Africe — a symbolem strachu pro místní kmeny, které tam žily po tisíciletí. Po misionářích následovali obchodníci a po nich vojáci. Osadníci prosadili svoji kontrolu tím, že se zmocnili napajedel, která byla ve vyprahlé poušti klíčová. Když kolonisté pronikli do vnitrozemí, vytratilo se místní bohatství — ve formě nerostů, dobytka a zemědělství.

Domorodí obyvatelé to všechno dobrovolně nepřijali. Někteří němečtí obchodníci obchodovali mírumilovně s místními. Ale stejně jako Belgičané v Kongu a Britové v Austrálii, oficiální německou politikou bylo zabavit území, které Evropané považovali za prázdné, když to rozhodně nebylo. V Namibii žilo 13 kmenů, z nichž dva nejmocnější byli Nama a Herero. (Kaunatjike je Herero.)

Němci byli částečně tolerováni, protože se zdálo, že jsou ochotni zapojit se jako prostředníci mezi válčícími místními kmeny. Ale v praxi byly jejich smlouvy pochybné, a když Němcům prospěl vlastní zájem, nečinně stáli. Německý koloniální guvernér na přelomu 20. století Theodor Leutwein byl potěšen, když se místní vedení začalo tříštit. Podle nizozemského historika Jan-Bart Gewalda například Leutwein ochotně nabídl vojenskou podporu kontroverzním náčelníkům, protože násilí a zabavování půdy mezi Afričany fungovalo v jeho prospěch. To všechno jsou taktiky známé studentům americké historie, kde evropští kolonisté zdecimovali a vyvlastnili domorodé obyvatelstvo.

Když byl Kaunatjike dítě, slyšel jen útržky této historie. Jeho namibijští učitelé ho naučili, že když Němci poprvé přišli do jižní Afriky, stavěli mosty a studny. Ozývaly se slabé ozvěny zlověstnějšího příběhu. Několik příbuzných bojovalo například s Němci, aby se pokusili ochránit kmen Hererů. Jeho Kmen Hererů.

Izrael Kaunatjike žije v Berlíně po většinu svého života. (Daniel Gross)

Kaunatjikeho kořeny jsou však mnohem komplikovanější. Někteří jeho příbuzní byli na druhé straně - včetně jeho vlastních dědečků. S žádným z nich se nikdy nesetkal, protože oba byli němečtí kolonisté.

“ Dnes vím, že můj dědeček se jmenoval Otto Mueller, ” říká Kaunatjike. “ Vím, kde je v Namibii pohřben. ”

Během apartheidu, vysvětluje, byli černoši násilně přemístěni do chudších čtvrtí a přátelství s bílými nebylo možné.  Apartheid  v afrikánštině znamená “apartness ”. Ale mnoho afrických žen pracovalo v německých domácnostech. “ Němci samozřejmě měli tajné vztahy s africkými ženami, ” říká Kaunatjike. “ Někteří byli znásilněni. ” Není si jistý, co se stalo jeho vlastním babičkám.

Po příjezdu do Německa začal Kaunatjike číst o historii jihozápadní Afriky. Byl to pro něj hluboce osobní příběh. “ Byl jsem uznán jako politický uprchlík a jako Herero, ” říká. Zjistil, že mnoho Němců neznalo koloniální minulost své země.

Hrstka historiků však odhalila děsivý příběh. Někteří viděli chování Německa v jihozápadní Africe jako předzvěst německých akcí v rámci holocaustu. Nejodvážnější z nich tvrdili, že jihozápadní Afrika byla místem první genocidy 20. století. “ Naše chápání toho, co byl nacismus a odkud pocházely jeho základní myšlenky a filozofie, ” ve své knize píší David Olusoga a Casper W. Erichsen  Kaiserův holocaust„“ je možná neúplné, pokud nezkoumáme, co se stalo v Africe za císaře Wilhelma II. ”

Kaunatjike je klidný muž, ale v jeho hlase je vysvětlený hněv. Zatímco němečtí osadníci tlačili domorodé kmeny dále do nitra jihozápadní Afriky, němečtí vědci považovali Afričany za pouhé testovací subjekty. Příspěvky publikované v německých lékařských časopisech používaly měření lebky k ospravedlnění volání Afričanů  Untermenschen— podlidí. “ Byli sem přineseni kostlivci, ” říká Kaunatjike. “ Hroby byly okradeny. ”

Pokud vám tyto taktiky zní mrazivě povědomě, je to proto, že byly použity také v nacistickém Německu. Spojení tím nekončí. Jeden vědec, který studoval rasu v Namibii, byl profesorem Josefa Mengeleho a#8212 neslavného “Angel of Death ”, který prováděl experimenty na Židech v Osvětimi. Heinrich Goering, otec Hitlerovy pravé ruky, byl koloniálním guvernérem německé jihozápadní Afriky.

Vztah mezi německou koloniální historií a nacistickou historií je stále předmětem debaty. (Například historici Isabel Hull a Birthe Kundrus   zpochybnili termín genocida   a souvislosti mezi nacismem a masovým násilím v Africe.) Kaunatjike však věří, že minulost je prolog a že akce Německa v jihozápadní Africe mohou ' během druhé světové války nebyl vyřazen z činnosti. “ Co udělali v Namibii, udělali se Židy, ” říká Kaunatjike. “ Je to stejná, paralelní historie. ”

U kmenů v jihozápadní Africe se vše změnilo v roce 1904. Německý koloniální režim již měl neklidné vztahy s místními kmeny. Někteří němečtí příchozí záviseli na místních obyvatelích, kteří chovali dobytek a prodávali jim půdu. Dokonce přijali pravidlo, které chránilo pozemkové držení Hererů. Rozhodnutí však bylo kontroverzní: mnoho německých zemědělců mělo pocit, že ji zaujala jihozápadní Afrika.

Spory s místními kmeny přerostly v násilí. V roce 1903, po kmenových neshodách ohledně ceny kozy, zasáhla německá vojska a v následné rvačce zastřelila náčelníka Nama. Jako odvetu zastřelili kmenové kmenů Nama tři německé vojáky. Mezitím ozbrojení kolonisté požadovali, aby bylo zrušeno pravidlo chránící pozemkové majetky Hererů, kteří chtěli Herera přinutit k výhradám.

Brzy poté, počátkem roku 1904, zahájili Němci agresivní jednání, jejichž cílem bylo drasticky zmenšit území Hererů, ale náčelníci nepodepsali. Odmítli být nahnáni na malý kousek neznámého území, které bylo špatně vhodné pro pastvu. Obě strany vybudovaly své vojenské síly. Podle knihy Olusoga a Erichsen ’s v lednu téhož roku dva osadníci tvrdili, že viděli Herera, jak se připravuje na útok —, a koloniální vůdci poslali do Berlína telegram ohlašující povstání, přestože žádné boje nevypukly.

Není jasné, kdo vypálil první výstřely. Ale němečtí vojáci a ozbrojení osadníci byli zpočátku v přesile. Herero zaútočili na německou osadu, zničili domy a železniční tratě a nakonec zabili několik farmářů.

Když Berlín obdržel zprávu o kolapsu rozhovorů — a smrti bílých německých poddaných —, poslal císař Wilhelm II nejen nové rozkazy, ale i nového vůdce do jihozápadní Afriky. Generálporučík Lothar von Trotha převzal funkci koloniálního guvernéra a s jeho příchodem ustoupila rétorika silových jednání rétorice rasového vyhlazování. Von Trotha vydal neslavný příkaz s názvem  Vernichtungsbefehl —vyhlazovací příkaz.

“ Herero už nejsou němečtí poddaní, ” si přečtěte von Trothaův rozkaz. “ Lidé z Hererů budou muset zemi opustit. Pokud lidé odmítnou, donutím je k tomu děly. V rámci německých hranic bude zastřelen každý Herero, se střelnými zbraněmi nebo bez nich, s dobytkem nebo bez něj. Už jsem nevyhrál a#8217 ubytování pro ženy a děti. Odvezu je zpět k jejich lidu nebo vydám rozkaz střílet na ně. ”

Generálporučík Lothar von Trotha, sedící čtvrtý zleva, přinesl nový režim do jihozápadní Afriky (Wikimedia Commons)

Němečtí vojáci obklíčili vesnice Herero. Tisíce mužů a žen byly odvezeny ze svých domovů a zastřeleny. Ti, kteří unikli, uprchli do pouště a německé síly střežily její hranice a uvěznily přeživší v pustině bez jídla a vody. Otrávili studny, aby byly nelidské podmínky ještě horší —kontaktů, které již byly považovány za válečné zločiny podle Haagské úmluvy, s nimiž bylo poprvé dohodnuto v roce 1899. (Stejnou strategii by němečtí vojáci použili o deset let později, když ve Francii během roku otrávili studny První světová válka.)

Během několika let zemřelo 80 procent kmene Hererů a mnoho přeživších bylo uvězněno v táborech nucené práce. Po vzpouře bojovníků Namy byly stejné taktiky použity proti mužům, ženám a dětem Namy. V kolonii, kde domorodí lidé výrazně převyšovali tisíce německých osadníků, jsou tato čísla ohromující: bylo zavražděno asi 65 000 Hererů a 10 000 Nama.

Obrazy z této doby ztěžují nemyslet na holocaust. Přeživší ’ truhly a tváře jsou vyhloubeny z pomalého procesu hladovění. Jejich žebra a ramena vyčnívají přes kůži. Toto jsou tváře lidí, kteří trpěli německou nadvládou a sotva přežili. Toto je historie, kterou Kaunatjike zdědil.

Německá koloniální vláda skončila před sto lety, kdy císařské Německo prohrálo 1. světovou válku. Ale teprve poté, co Namibie získala nezávislost na Jižní Africe v roce 1990, německá vláda skutečně začala uznávat systematické zvěrstvo, které se tam stalo. Ačkoli historici používali slovo genocida od 70. let, Německo oficiálně odmítlo tento termín použít.

Pokrok byl pomalý. Přesně sto let po zahájení vražd, v roce 2004, německá ministryně rozvoje prohlásila, že její země je vinna brutalitou v jihozápadní Africe. Podle jednoho z kolegů aktivistů Kaunatjikeho, Norberta Roescherta, se ale německá vláda formální odpovědnosti vyhnula.

V nápadném kontrastu s německým postojem k holocaustu, který někteří učitelé začínají pokrývat ve 3. třídě, vláda použila techniku, aby se vyhnula formálnímu omlouvání za genocidu v jihozápadní Africe.

  “ Jejich odpověď byla v průběhu let stejná, jen s malými změnami, ” říká Roeschert, který pracuje pro berlínskou neziskovou organizaci AfrikAvenir. “ Říká se, že Úmluva o genocidě byla zavedena v roce 1948 a nelze ji použít zpětně. ”

Tato ilustrace zobrazující Němku napadenou černými muži byla typická pro to, co by Němcům bylo řečeno o genocidě Hererů: že bílým občanům, zvláště ženám, hrozil útok (Wikimedia Commons)

Pro aktivisty a historiky byla německá vyhýbavost, že genocida na počátku 20. století ještě nebyla mezinárodním zločinem, šílená. Roeschert věří, že se vláda tématu vyhnula z pragmatických důvodů, protože historicky jsou prohlášení o genocidě těsně následována požadavky na reparace. To byl případ holocaustu, arménské genocidy a rwandské genocidy.

Kaunatjike je svědkem a dědicem historie Namibie, ale příběh jeho země byl dvakrát opomíjen. Za prvé, historické záznamy o apartheidu mají tendenci klást drtivý důraz na Jižní Afriku. Za druhé, historické zprávy o genocidě se tak soustředěně zaměřují na holocaust, že je snadné zapomenout, že koloniální historie předcházela a možná předznamenávala události druhé světové války.

To se však nakonec může změnit. Intenzivní zaměření na sté výročí arménské genocidy také upozornilo na brutalitu v evropských koloniích. Deset let aktivismu pomohlo změnit konverzaci také v Německu. Demonstranti v Německu dosáhli určitého úspěchu a tlačili na univerzity, aby posílaly lidské pozůstatky Hererů zpět do Namibie, němečtí politici začali otevřeně hovořit o genocidě.

Snad největší průlom nastal letos v létě. V červenci předseda německého parlamentu Norbert Lammert  v článku   pro noviny  Die Zeit, popsal zabití Herera a Namy jako  Voelkermord.  Doslovně to znamená “vražda lidí ” — genocida. Lammert to nazval “zapomenutou kapitolou ” v historii, na kterou mají Němci morální odpovědnost pamatovat.

“ Na to jsme dlouho čekali, ” říká Kaunatjike. “A to z úst předsedy Spolkového sněmu. To bylo pro nás senzační. ”

“ A pak jsme si řekli — teď to opravdu začíná. Půjde to dále, ” říká Kaunatjike. Dalším krokem je oficiální omluva Německa — a poté dialog mezi Namibií, Německem a zástupci Hererů. Německo dosud požadavky na reparace bránilo, ale aktivisté bezpochyby tento případ zvládnou. Chtějí, aby tento příběh znali školáci, a to nejen v Německu, ale také v Namibii.

Pro Kaunatjike existují osobní milníky, které odpovídají těm politickým. Rok 2015 znamená 25 let nezávislosti Namibie. V listopadu Kaunatjike plánuje navštívit své rodiště. “ Chci jít do své staré vesnice, kde jsem vyrostl, ” říká. Navštíví starší generaci Namibijců, kteří si pamatují dobu před apartheidem. Plánuje ale také navštívit hrob svého dědečka. Nikdy se nesetkal se žádnou ze své německé rodiny a často si klade otázku, jakou roli hrály v útlaku Namibijců.

Když Kaunatjikeho cesta začala před půl stoletím, obě linie jeho rodiny byly přísně odděleny. Postupem času se mu ale kořeny zamotaly. Dnes má německé kořeny v Namibii a namibijské kořeny v Německu. Má to tak rád.

Kaunatjike si někdy přeje, aby věnoval méně času kampaním a rozhovorům, aby měl více času stráveného se svými dětmi. Ale jsou také důvodem, proč je stále aktivistou. “ Moje děti musí znát můj příběh, ” říká. Nyní má také vnoučata. Jejich mateřským jazykem je němčina.A na rozdíl od samotného Kaunatjikeho vědí, jaký muž je jejich dědeček.

Další příklad dezinformací přenášených na veřejnost. (Wikimedia Commons)

O Danielu A. Grossovi

Daniel A. Gross je nezávislý novinář a producent veřejného rozhlasu se sídlem v Bostonu.


Před sto lety Harlem Hellfighters statečně vedl USA do první světové války

Vojín Henry Johnson z Albany v New Yorku pevně sevřel francouzskou pušku Lebel a hleděl do temnoty země nikoho a naslouchal německým nájezdníkům. Za parapetem rozeznával tvary a stíny pod ubývajícím měsícem.

Související obsah

Johnson byl pětadvacetiletý nosič železničních zavazadel, syn tabákových farmářů ze Severní Karolíny. Pod francouzským velením obsadil frontovou linii Velké války asi 115 mil východně od Paříže v časných ranních hodinách dne 15. května 1918.

Uslyšel zvuk a obrátil se ke svému partnerovi na jejich malém pozorovacím stanovišti Needhamu Robertsovi, který gestikuloval směrem ke hluku. Slyšeli to znovu: stříhání ostnatého drátu.


Johnson vypálil osvětlovací raketu do nebe a pak se sklonil, když k němu letěly německé granáty. Granáty za ním explodovaly a bolest zasáhla jeho levou nohu a bok. Roberts krvácející z hlavy hodil přes parapet vlastní granáty.


Německé síly se vrhly do Američanů a vykopaly#8217. Johnson střelil jednoho Němce do hrudi, bodově do prázdna, pak švihl puškou a udeřil další. Dva nepřátelští vojáci se pokusili Roberta odtáhnout, dokud Johnson nevrazil svůj devítipalcový nůž do jedné z jejich lebek. Další Němec střelil Johnsona do ramene a stehna, Johnson se vrhl nožem a srazil ho dolů. Nepřátelští vojáci utekli. Johnson utíkal granáty, když prchali.

Druhý den při kontrole masakru kapitán americké armády odhadl, že Johnson zabil čtyři z nejméně 24 německých vojáků. O několik dní později se Johnson a Roberts stali prvními Američany, kteří obdrželi francouzský Croix de Guerre – první z mnoha vyznamenání udělených 369. pěšímu pluku, známějšímu pod názvem Harlem Hellfighters.

Hellfighters, nejslavnější afroamerický pluk v první světové válce, se potýkali s rasismem, i když trénovali na válku, pomohli přinést jazz do Francie a poté bojovali s Německem déle než téměř jakýkoli jiný americký bourák. (Jejich přezdívka a původ#8217 je nejasný: pravděpodobně byl vytvořen nepřátelskými vojáky, americkým tiskem nebo obojím.) Stejně jako jejich předchůdci v občanské válce a následníci ve válkách, které následovaly, tato afroamerická vojska bojovala za válku země, která jim odmítla základní práva – a jejich statečnost, stála jako výtka rasismu, morální nárok na prvotřídní občanství.

Většinou to byli Newyorčané, první černí vojáci ve své státní a národní gardě. Po letech lobbování občanských vůdců z Harlemu oslavili manhattanští černošští sousedé guvernér Charles Whitman konečně v roce 1916 celočernou jednotku, první známou jako 15. newyorský národní gardový pluk, když se USA připravovaly na možný vstup do První světová válka.

Většina enlistees ve skutečnosti pocházela z Harlemu, který byl v 10. Letech 19. století domovem 50 000 manhattanských a 60 000 afroameričanů. Další pocházeli z Brooklynu, měst na řece Hudson a New Jersey, Connecticutu a Pensylvánie. Někteří byli mladiství, někteří v polovině 40. let. Někteří byli nosiči, vrátní nebo provozovatelé výtahů, někteří učitelé, noční hlídači nebo poštovní doručovatelé. Mezi jejich motivy patřilo dobrodružství, vlastenectví a hrdost. “ Chcete -li být někým, musíte patřit k 15. pěchotě, ” napsal komisař Arthur P. Davis z Harlemu.

Whitman jmenoval svého bývalého manažera kampaně Williama Haywarda, bílého zmocněnce a bývalého plukovníka národní gardy Nebrasky, velitelem. Hayward najal mix bílých důstojníků, aby potěšil guvernéra a černé důstojníky, aby vybudoval podporu pluku v Harlemu. Hayward řekl kandidátům bílých důstojníků, aby se setkali s muži podle jejich hodnosti vojáků, a varoval, že pokud mají v úmyslu zaujmout užší postoj, [budou] raději zůstat venku. ” V příštích letech , opakovaně prosazoval spravedlivé zacházení se svým plukem v armádě.

Hayward také přijal afroamerického kapelníka Jamese Reese Europe, aby vytvořil prvotřídní pochodovou kapelu pro přehlídky, nábor a fundraisery. Evropa, klasicky vyškolený houslista a ragtime umělec, narukoval jako poručík a přesvědčil špičkové harlemské hudebníky, aby se přidali.

Ještě před bojem pluk čelil nespravedlivým výzvám od ostatních Američanů. V říjnu 1917, šest měsíců po oficiálním vstupu USA do války, trénovali k boji ve Spartanburgu v Jižní Karolíně, kde vládl Jim Crow. Pluk se tam zavázal dodržovat neobvyklou vojenskou disciplínu: Hayward je požádal, aby reagovali na rasistické urážky a hrozby “mostí a bez odvety, ”, ale aby hlásili všechny incidenty vojenským úřadům.

“ Na naše tělo, kteří měli službu ve městě, se vrhly všechny druhy urážek, ” napsal do svých pamětí hudebník Noble Sissle. “ Naši chlapci museli spolknout několik docela hořkých pilulek. ” Sissle sám byl nakopán a majitel hotelu ho označil za rasovou urážku, když se zastavil, aby dostal nějaké noviny. Stovka černobílých vojáků se shromáždila u vchodu do hotelu a#8220 se snažila získat restituce, ” napsal Sissle, ale klidný zásah poručíka Evropy zneškodnil konfrontaci, dokud nepřijela vojenská policie. “ V této velmi nepříjemné epizodě opravdu ukázal svou zručnost a schopnost zvládnout muže, ” vzpomínal Sissle.

“ Jako přímý důsledek takovýchto opakovaných střetů (ne navzdory), ” napsal Peter N.Nelson v Více neohrožená bitva, historie Hellfighterů, “a pouto bylo vytvořeno mezi muži 15., bojový duch, o kterém doufali, že jim bude dobře sloužit, až se dostanou do Francie. ”

2 000 vojáků dorazilo do Brestu ve Francii prvního dne roku 1918. V docích překvapili francouzské vojáky a civilisty jazzovým ztvárněním “La Marseillaise. ”

“Když skupina hrála osm nebo deset taktů, objevily se [francouzské lidi ’s] tváře užaslého pohledu, rychlé pohotovosti, upoutání pozornosti a pozdravu všech přítomných francouzských vojáků a námořníků, ” napsal Sissle ve svých pamětech. Ačkoli někteří Pařížané už dříve slyšeli americkou jazzovou hudbu, synkopované beaty byly pravděpodobně nové v Brestu, přístavním městě v Bretani.

Přejmenováni na americký 369. pěší pluk byli přiděleni k americkým armádním službám zásobování, vykládání lodí a čištění latrín, což byl v té době typický úkol pro afroamerické vojáky. Ale generál John Pershing, velitel amerických expedičních sil v Evropě, brzy nabídl 369. francouzské armádě k vyřešení politického problému. Francouzi a Britové požadovali americké posily pro své těžce vyčerpané divize. Pershing na příkaz prezidenta Woodrowa Wilsona trval na vytvoření nezávislé americké síly ve Francii, aby zachoval morálku vojska a odpovědnost za americké ztráty a posílil vliv Wilsona v případných mírových rozhovorech.

Slavný 369. pluk New Yorku přijíždí z Francie domů (katalog Národního archivu) Neidentifikovaní afroameričtí rekruti pro 15. New York National Guard Regiment míří do Camp Upton (Kongresová knihovna)

Přesto Pershing udělal výjimku pro černé vojáky z 369. a 10. března je přeřadil k Francouzům. (Postoje Pershingů k černým jednotkám byly komplikované, v roce 1895 sloužil u celočerné 10. kavalérie, odkud dostal svou přezdívku “Black Jack, ”, ale ve svých pamětech z roku 1931 napsal, že černí vojáci potřebují více výcviku kvůli “ nižší kapacitě a nedostatku vzdělání. ”) Hayward, který loboval u Pershinga, aby nechal své jednotky bojovat, zachytil ironii obecného rozhodnutí v dopise. “ Pohádka se zhmotnila, ” napsal Hayward. “Nyní jsme bojová jednotka …. Náš velký americký generál jednoduše vložil černého sirotka do koše, postavil ho na práh Francouzů, zatáhl zvonek a odešel. ”

Po třech týdnech ’ výcviku francouzských vojsk vstoupil 369. do bojových zákopů 15. dubna 1918 – více než měsíc před první velkou bitvou amerických expedičních sil. Tři měsíce, když německá jarní ofenzíva zuřila desítky mil na severozápad, 369. posádka v první linii bojovala s příležitostnými potyčkami, včetně bitvy Johnsona a Robertsa#8217 proti německé přepadové skupině.

Američtí reportéři a#8217 zpráv o jejich hrdinství dorazili domů během několika dní. “Dvě newyorští černošští vojáci zmařili německý útok, ” prohlásilo New York World’s vedou titulek 20. května 1918. “Pershing Praises Brave Negroes, ” read a New York Sun druhý den nadpis. Díky těmto příběhům se Johnson a Roberts stali dvěma nejznámějšími americkými vojáky v první světové válce, v době, kdy většina amerických vojáků buď ještě nedorazila do Francie, nebo se cvičila mimo přední linie.

Na frontě 15. července 369. odolal těžkému bombardování, když Německo zahájilo druhou bitvu na Marně, konečnou ofenzivu války. Hellfighteri se zúčastnili francouzského protiútoku a přišli o 14 členů pluku, dalších 51 utrpělo zranění.

Pro Hellfightery, stejně jako pro válečné miliony vojáků, byl boj v první linii noční můrou ostřelování, strachu z útoků chemickými zbraněmi a teroru, že se dostanou přes vrchol ” – vybití ze zákopů čelit nepřátelské palbě. “ Dvě noci nám dávali palbu a plyn byl hustý a les vypadal, jako by byl připraven vzdát se všech svých stromů pokaždé, když skrz něj praskne skořápka, ” napsal Horace Pippin, soukromník z Goshen, NY který se později stal významným malířem. “ Sotva jsme věděli, co dělat, protože jsme nemohli bojovat s granáty, ale mohli jsme Němce. Raději bychom čelili Němcům, aby se dostali přes vrchol, než abychom měli své skořápky. ”

V rámci ofenzívy Meuse-Argonne, při níž více než milion amerických a francouzských vojáků zaútočilo na německé linie, 369. utrpěl jedny z nejhorších obětí, které ve válce utrpěl americký pluk, přičemž 144 bylo zabito a téměř 1 000 bylo zraněno. “Co jsem dnes odpoledne udělal? ” napsal kapitán Arthur Little ve svých pamětech, Od Harlemu k Rýnu. “ Ztratil jsem polovinu svého praporu — a vyhnal na smrt stovky nevinných mužů. ”

Poručík Evropa, zplynovaný vpředu, napsal svou nejznámější píseň “On Patrol in No Man ’s Land, ” from a hospital. Evropa, připravená k boji, ale schopná sloužit, odvezla 369. kapelu do Paříže a na žádost velitelství AEF strávila kapela ve městě osm týdnů hraním za vojáky a hodnostáře. Na koncertě s britskými, italskými a francouzskými kapelami v Paříži ’ Jardin des Tuileries, Evropa ’s kapela hrála W.C. Praktické ’s “Memphis Blues ” a “St. Louis Blues ” pro obrovský dav, který byl šokován rytmy jazzu a#8217s. “ Všude, kde jsme koncertovali, to byly nepokoje, ” Evropa řekla New York Tribune zpravodaj. “ Hráli jsme minimálně s 50 000 lidmi [v Tuileries] a kdybychom si to přáli, možná ještě hrajeme. ”

Historie pluku říká, že vojáci strávili na frontě 191 dní, více než kterýkoli jiný Američan. 17. února 1919 zaplnil Pátou třídu masivní dav na vítěznou přehlídku na počest Hellfighterů. Kapela zahájila průvod francouzskou pochodovou písničkou plnou “bugle fanfár, ” oznámila New York World, stejně jako “saxofony a basy, které do toho vložily nový a peprnější nádech. ” Vojáci pochodovali ve francouzské formaci, 16 za sebou. Johnson, který se stal jedním z nejslavnějších amerických válečných vojáků, jel v kabrioletu, držel kytici červených a bílých lilií a klaněl se davům.

Hellfighters ’ příběh válečné chrabrosti přinesl smíšené výsledky, protože veteráni znovu vstoupili do americké společnosti. Evropa zahájila svou kapelu Hellfighter Band na turné po severovýchodě a středozápadě, ale o dva měsíce později ho po koncertě v Bostonu ubodal k smrti banditovaný bubeník kapely. Noble Sissle pokračoval v odkazu kapely a jako skladatel a zpěvák svůj muzikál Shuffle Along z roku 1921, jehož spoluautorem byl Eubie Blake, se stal jedním z hlavních děl Harlem Renaissance a#8217s.

Sám Johnson se stal šampionem svých spolubojovníků, svědčil před newyorským zákonodárcem na začátku roku 1919 na podporu návrhu zákona, který dával veteránům přednost při najímání vlády. Mluvení na veřejnosti ho ale brzy unavilo. “Očekávalo se, že Henry Johnson … se bude usmívat, smát se, projevovat dobrou náladu a mluvit o tom, co udělal tu květnovou noc, jako by mu to poskytlo celoživotní vzrušení, ” napsal Nelson. “ Stal se pro svou vlastní rasu symbolem černého mužství, ale pro bílé se od něj očekávalo, že bude hlasem pro rasovou harmonii. ”

Místo toho, po plamenném projevu v St. Louis v březnu 1919, ve kterém obvinil bílé vojáky z rasismu a zbabělosti, Johnson zmizel z veřejného prostoru. Část roku 1920 strávil v nemocnici Waltera Reeda v armádě a později onemocněl na tuberkulózu. Zemřel v červenci 1929 ve věku 39 let na rozšířené srdce.

“Amerika nemůže ’změnit to, co se stalo Henrymu Johnsonovi, ” řekl prezident Barack Obama v roce 2015. “Můžeme ale udělat vše pro to, aby to bylo správné. ” Devadesát sedm let poté, co Johnson ’s bojoval ve Francii Obama mu udělil posmrtnou medaili cti, nejvyšší vojenské vyznamenání národa.

O Ericku Trickeyovi

Erick Trickey je spisovatel z Bostonu, který se zabývá politikou, historií, městy, uměním a vědou. Napsal pro časopis POLITICO, Next City, Boston Globe, Boston Magazine a Cleveland Magazine


100 let po první světové válce: Trvalé dopady Velké války

Na této fotografii, kolem roku 1918, pochoduje armádní výcvikový sbor studentů ve formaci u Síně jazyků. Toto je jeden ze sbírky fotografií z archivů Univerzity Syracuse, které ukazují aktivitu první světové války na akademické půdě.

Říkalo se tomu Velká válka a válka k ukončení všech válek.

O sto let později měl chaos a důsledky první světové války, která začala 28. července 1914, kdy Rakousko-Uhersko vyhlásilo válku Srbsku, důsledky, které v dnešním světě stále rezonují. David H. Bennett, profesor Meredith a emeritní profesor historie na Maxwellově škole a Vysoké škole umění a věd, pojednává o postřezích století a přetrvávajících vlnách války.

Otázka: Jaké byly některé z největších dopadů první světové války?

Meredith profesor a emeritní profesor David H. Bennett

A: Změnilo to svět. Vedlo to k ruské revoluci, rozpadu Německé říše a rozpadu habsburské monarchie a vedlo to k restrukturalizaci politického řádu v Evropě a v jiných částech světa, zejména na Blízkém východě.

Výsledkem byla nevyhnutelně druhá světová válka a další revoluce v Německu, která vynesla Hitlera k moci. Věnoval se návrhu, že smaže „skvrnu Versailles“, což byla mírová konference po válce.

Válka také ovlivnila vědomí. Zničilo to bezpečný, uspořádaný život edvardovské Anglie a lidé po válce říkali, že stejný pocit stability už tam nikdy nebude. "Lampy zhasínají po celé Evropě, v životě je už neuvidíme," řekl britský lord Gray.

Válka přinesla takovou hořkost ohledně povahy války, protože trvala tak dlouho a měla obrovské ztráty - například Francouzi zahynuli 1,39 milionu vojenských úmrtí ve 40 milionovém národě a Britové téměř 800 000 mrtvých.

Když tedy Hitler začal přezbrojovat Evropu, místo odpovědi se Britové a Francouzi chtěli za každou cenu vyhnout konfliktu. Existují další důvody, proč to udělali. Někteří evropští vůdci měli například ze Sovětského svazu takový strach, že viděli Hitlerovo Německo jako oporu proti šíření nenáviděného komunismu. Ale seznam obětí ve Velké válce byl hlavním důvodem pro uklidnění.

Otázka: Jak byly Spojené státy formovány válkou?

A: Reakcí na válku ve Spojených státech byla zášť ohledně toho, co mnoho lidí považuje za neúspěšné mírové úsilí ve Versailles. Prezident Spojených států Woodrow Wilson slíbil, že to bude válka, která ukončí všechny války, a bude následovat mír bez vítězství. Mnohým Američanům, zvláště mnoha etnickým skupinám, Němcům, Irům a Italům z Ameriky, to připadalo jako mír vítězů, protože tolik lidí v Německu, Itálii a Irsku bylo z mírové smlouvy nešťastných.

Francouzský maršál Ferdinand Foch, velitel spojeneckých sil, vstupuje do města Metz v Německu (později se po desetiletích německé okupace vrátil zpět do Francie) den po Dni příměří v roce 1918. Absolvent lékařské fakulty Syracuse University Edward S. Van Duyn ( 1897), který sloužil v nemocnici americké armády ve Francii, pořídil fotografii poté, co jel s kolegou kolem „země nikoho“ a opustil německé zákopy, aby se dostal do města. Ze sbírky Edwarda S. Van Duyna z první světové války, s laskavým svolením Centra pro výzkum speciálních sbírek při knihovnách Univerzity Syracuse

Výsledkem války byl ústup Ameriky ze světa, ústup k izolacionismu. To měl Warren Harding na mysli ve svém inauguračním projevu v roce 1921. Řekl, že potřebujeme návrat k normálu, a tak USA nikdy nepodepsaly Versailleskou smlouvu a nikdy se nepřipojily ke Společnosti národů, přestože to byl nápad, který předložil Američan. prezident.

Když Hitler přezbrojoval Evropu a šířil se fašismus, odpověď uvnitř Kongresu byla přijetí zákonů o neutralitě, aby se zajistilo, že Spojené státy nebudou zataženy do další války. To je jeden z důvodů, proč v září 1939 vypukla válka a USA se zapojily, dokud na ni v roce 1941 nezaútočily.

Otázka: Jak jsou problémy na Blízkém východě vysledovány od první světové války?

A: Válka vedla ke zhroucení Osmanské říše a vzniku nového vymyšleného státu, Iráku, který vytvořili Britové z Mezopotámie a oblastí okupovaných Kurdy pro své ropné zdroje.

Totéž se stalo na Blízkém východě, kdy byla vytvořena Sýrie, Jordánsko, Libanon a Palestina, které byly součástí velkého grilování, které rozdělili Francouzi a Britové jako válečnou kořist. Hranice neměly nic společného s povahou místa, kde populace ležela.

Britové slíbili Arabům autonomii v jejich oblasti a také Židům slíbili národní domovinu ve Svaté zemi - obojí nebylo možné plně realizovat.Bylo mnoho dalších důvodů, proč na Blízkém východě došlo k obrovské sérii krizí, ale to, co se stalo v první světové válce, nebylo zcela nesouvisející.

Otázka: Jaká je největší mylná představa o první světové válce, kterou lidé mohou mít?

Pacienti se zotavují v nemocnici US Army Base Hospital č. 31, která byla během první světové války přeměněna z kasina a hotelu v Contrexeville ve Francii. Absolvent lékařské fakulty Syracuse University Edward S. Van Duyn (1897) sloužil v nemocnici během svého působení jako vojenský chirurg. Ze sbírky Edwarda S. Van Duyna z první světové války, s laskavým svolením Centra pro výzkum speciálních sbírek při knihovnách Univerzity Syracuse

A: Mnoho lidí si nemyslí, že první světová válka byla tak důležitá. Nemůžete to vidět v národní televizi a bylo o tom několik filmů. Nevypadá to jako válka dobrodružství nebo pohybu, protože to byla válka vyhlazování. Po listopadu 1914 se na hlavních bojových liniích západní fronty čtyři roky absolutně nehýbalo.

Protože válku nelze snadno vykreslit jako dramatickou událost, zdá se mnoha lidem, že nejsou tak důležití. Ale bylo to nesmírně významné a předchůdce druhé světové války a mnoha dalších událostí.

Otázka: Co chcete, aby studenti pochopili o Velké válce?

A: Snažím se studentům zprostředkovat, jak to bylo důležité a jak těžké je pochopit, proč to začalo. O tom, proč začala první světová válka, stále probíhá obrovská historiografická debata.

Zajímavé je, že protože učím vojenskou historii, je způsob, jakým byla válka vedena. Válce dominovaly obranné zbraně, které znemožnily oběma stranám prorazit, jakmile byly jednotky vykopány. Proto to byl vražedný zápas, vyhlazovací válka s obrovskými zbraněmi a pozoruhodně vysokou mírou obětí.

Městský vyvolávač v Contrexeville ve Francii ohlašuje příměří a konec první světové války. Ze sbírky Edwarda S. Van Duyna z první světové války, s laskavým svolením výzkumného centra Special Collections Research Center na Syracuse University

Byl to seznam obětí a počet obětí, včetně vojáků zmrzačených ve válce, které téměř předurčily výsledek. Byl by to vítězný mír, na kterém by vítězové trvali, protože tolik ztratili. Lidé, kteří válku prohráli, by to ale přijali s obrovskou záští a hněvem.

Němci se dostali do vlasu na vítězství ve válce téměř až do samého konce. A ekonomické, politické a sociální důsledky míru z něj učinily fatální předehru ke druhé světové válce.

Takže když učím svoji bakalářskou třídu, “World at War: 1914-1918, 1939-1945, ”, nemohou opravdu pochopit druhou světovou válku-„Velkou“, tu, v níž „Největší generace“ ”Bojovali - dokud nepochopili první světovou válku.


SMRTVLÁDOU

15. Zavražděno 1 663 000? Orwellian Severní Korea
16. Zavražděn 1 417 000? Barbarské Mexiko
17. 1 066 000 zavražděných? Feudální Rusko

Reference DŮLEŽITÁ POZNÁMKA: Mezi všemi odhady democidy, které se objevují v této knize, byly některé revidovány směrem nahoru. Změnil jsem to u Maova hladomoru, 1958–1962, z nuly na 38 000 000. A tak jsem musel změnit celkový democide pro ČLR (1928-1987) z 38 702 000 na 76 702 000. Podrobnosti zde.

Změnil jsem svůj odhad koloniálního democidu z 870 000 na dalších 50 000 000. Podrobnosti zde.

Nový svět tedy celkem: starý celkem 1900-1999 = 174 000 000. Nový svět celkem = 174 000 000 + 38 000 000 (nový pro Čínu) + 50 000 000 (nový pro kolonie) = 262 000 000.

Jen abychom poskytli pohled na tuto neuvěřitelnou vraždu ze strany vlády, kdyby byla všechna tato těla položena od hlavy až k patě, přičemž průměrná výška byla 5 ', pak by obkroužili Zemi desetkrát. Také tento democide zavraždil 6krát více lidí, než zemřelo v boji ve všech zahraničních a vnitřních válkách století. Konečně, vzhledem k populárním odhadům mrtvých ve velké jaderné válce, tento celkový democide je takový, jako kdyby k takové válce došlo, ale jeho smrt se rozšířila přes století.

OBRÁZKY A TABULKY

OBRÁZKY

TABULKY

PŘEDMLUVA *

Vzhledem k rozsahu a podrobnostem těchto knih může být čtenář překvapen, že primárním účelem nebylo popsat samotný democide, ale určit jeho povahu a množství za účelem otestování teorie, že demokracie jsou ze své podstaty nenásilné. Nemělo by mezi nimi existovat žádné války, nejméně cizí násilí a domácí násilí související s vládou (nebo revoluce, převraty, partyzánská válka a podobně) a relativně málo domácího democidu. Válečné, zahraniční a domácí násilí této teorie jsem podložil v předchozích dílech 3 a zahájil jsem výzkum spojený s touto knihou a jejími třemi předchůdci, abych otestoval složku democidu. Jak bude vidět, výsledky zde jasně a rozhodně ukazují, že demokracie páchají méně democidy než jiné režimy. Tyto výsledky také dobře ilustrují princip všech mých zjištění o válce, kolektivním násilí a democidě, který říká, že čím méně svobody lidé mají, tím více násilí, čím více svobody, tím méně násilí. Vložil jsem to sem jako princip moci: síla zabíjí, absolutní moc zabíjí absolutně.

Při vývoji statistik pro tento a předchozí tři svazky bylo zaznamenáno téměř 8 200 odhadů války, domácího násilí, genocidy, masových vražd a dalších relevantních údajů z více než tisíce zdrojů. Poté jsem provedl přes 4 200 konsolidací a výpočtů na těchto odhadech a vše jsem uspořádal do tabulek odhadů, výpočtů a zdrojů v celkem více než 18 100 řádcích. Mým záměrem je být co nejvíce explicitní a veřejný, aby ostatní mohli tuto práci hodnotit, opravovat a stavět na ní. Přílohy pro sovětský, čínský a nacistický democide dávám ve svých knihách o nich. Dodatky k této knize byly příliš rozsáhlé na to, aby je bylo možné sem zahrnout (pouze jedna tabulka dodatků má více než 50 stran) a jsou uvedeny v doplňkovém svazku s názvem Statistics of Democide. Rovněž zde uvádím podrobnosti a výsledky různých druhů vícerozměrné analýzy tohoto democidu a souvisejících dat.

Co je zde tedy uvedeno? Tato kniha představuje primární výsledky, tabulky a obrázky a nejdůležitější je historický náčrt hlavních případů democidy-těch, při nichž režim zabil 1 000 000 a více lidí. První kapitola je shrnutím a závěrem této práce o democidu a zdůrazňuje role demokracie a moci. V návaznosti na to kapitola 2 v části 1 zavádí nový koncept democidu. Definuje a rozvádí ji, ukazuje, že democide zahrnuje genocidní zabíjení, stejně jako pojmy politicidy a masové vraždy, a poté se pokouší předjímat otázky, které tento koncept může vzbudit. Tvrdí, že democide je pro zabíjení vládou definičně podobné domácímu zločinu vražd jednotlivců a že vrah je vhodnou nálepkou pro ty režimy, které páchají democide. Čtenáři, kteří jsou spokojeni s miniaturní definicí democidu jako vraždy vládou, včetně genocidního zabíjení, 4 mohou tuto kapitolu ignorovat. Je však zásadní pro ty, kteří se profesionálně zajímají o výsledky nebo chtějí zpochybnit závěry.

Následující kapitola je hrubým náčrtem democidy před 20. stoletím. Ačkoli pro genocidu a masové vraždy nebylo provedeno téměř žádné historické účetnictví, pokud jde o Američany zabité evropskými kolonisty nebo Evropany zmasakrovanými během třicetileté války, lze s jistou historickou přesností a popisem popsat řadu konkrétních democidních událostí a epizod. tyto poskytují pohled na democide 20. století. Mám na mysli zejména lidskou devastaci způsobenou Mongoly, cestu smrti otroků od zajetí přes transport do Starého a Nového světa, neuvěřitelné krveprolití Taipingského povstání a nechvalně proslulé pařížské popravy a relativně neznámou genocidu Francouzů. Revoluce. Výsledkem této kapitoly je ukázat, že democide je do značné míry součástí lidské historie a že v některých případech i bez přínosu moderní technologie zabíjení a zavádění byrokracie byli lidé po stovkách sťati, bodáni nebo krájeni na smrt. tisíce v krátkém čase. V některých městech zajatých Mongoly například údajně zmasakrovali přes 1 000 000 mužů, žen a dětí.

Části 2 až 4 představují všechny režimy vraždící 1 000 000 nebo více lidí v tomto století, kapitola o každém z nich. Jsou psány tak, aby ukázaly, který režim se jaké democidy dopustil, jak a proč. Důraz je kladen na propojení režimu, jeho záměrů a jeho democidu. Ačkoli každá z případových studií směřuje k nějakému konečnému účtování democidu, specifika těchto údajů a povaha a problémy ve statistikách jsou ignorovány. Ty jsou spíše zpracovány v každé příloze případové studie (uvedené ve Statistikách Democide), kde každé tabulce odhadů, zdrojů a výpočtů předchází podrobná diskuse o odhadech a způsobu, jakým byly součty stanoveny. Historický popis zde uvedeného případu má pouze porozumět democidě. Z tohoto důvodu bude uvedeno mnoho konkrétních příkladů druhu a povahy zabíjení režimu. Obecně jsem se však vyhýbal příběhům o brutálním mučení a divokém zabíjení, pokud to nebylo užitečné pro ilustraci aspektu democidy.

Jak je vidět z obsahu, tyto kapitoly jsou seřazeny od největších z těchto zabijáků po menší. Část 2 představuje čtyři deka-megamurderery, počínaje kapitolou o téměř 61 000 000 zavražděných v Sovětském svazu, poté včetně kapitol o komunistické Číně a nacistickém Německu a končí kapitolou o dnes prakticky nezapomenutelném zabíjení čínského nacionalistického režimu. Protože tyto čtyři režimy byly tématy předchozích tří svazků, 5, čtyři kapitoly jednoduše shrnují democidu a závěry. Doufám, že budu omluven za použití řeckých předpon pro označování těchto režimů (deka - znamená deset nebo desítky mega - znamená milion), ale potřebujeme koncepty pro různé úrovně vládních vražd a neexistuje srovnatelný anglický výraz („vrah desítek milionů “je nemotorný).

Část 3 uvádí v pořadí menší megamurders, ty, kteří zabili 1 000 000 až méně než 10 000 000 občanů a cizinců. Každému je také věnována kapitola. V některých případech, pokud jde o polskou vraždu etnických Němců a Reichdeutsche, byla pokryta celá řada událostí zahrnujících několik zemí. V tomto případě bylo polské zacházení s těmito Němci součástí vzoru vyhnání z východní Evropy po druhé světové válce. V některých případech také několik po sobě jdoucích režimů pro stejnou zemi spáchalo democide, a proto se s nimi zacházelo společně, jako pro kambodžské režimy Sihanouk, Lon Nol, Pol Pot a Samrim.

Existovaly tři režimy-carský v Rusku, v Severní Koreji a v Mexiku v letech 1900 až 1920-, u nichž odhady nepostačovaly co do počtu nebo kvality, aby bylo možné definitivně určit jejich democidu. Odhaduje se, že celkem bylo zavražděno přes 1 000 000, ale já to považuji pouze za obvinění z vraždy. Tyto tři jsou v části 4 popsány jako podezřelé megamurders.

V souhrnné kapitole 1 a v každé z případových studií uvádím souhrny democidu toho či onoho druhu. S výjimkou těch, které jsou přímo citovány z jiných děl, jak jsem tyto údaje určil, jako například to, že režim Rudých Khmerů pravděpodobně zavraždil 2 000 000 Kambodžanů? Předchozí otázka zní: jak by se měly dívat na tyto democidní údaje, které dávám, celkem nebo jinak? Jako, s malou pochybností, špatně! Divil bych se, kdyby budoucí archivní, historické bádání a přiznání pachatelů přišly s tímto číslem nebo jedním do 10 procent toho. Režimy a jejich agenti často nezaznamenávají všechny své vraždy a to, co dělají, bude tajné. I když jsou však k dispozici takové archivy, například po porážce ve válce, a jsou uchovávány technologicky nejvyspělejšími režimy s kulturním sklonem k uchovávání záznamů a poslušnosti autoritám a byrokratickým aparátem, který vraždy systematicky provádí, celkový počet obětí nelze dohodnout. Uvažte, že i přes veškerou snahu nejlepších pětačtyřicetiletých nejlepších učenců holocaustu spočítat, kolik Židů bylo nacisty zabito, a to i při úplném přístupu k dochovaným dokumentům v nacistických archivech a zpráv z první ruky o přeživších a účastnících , rozdíl mezi nejnižším a nejvyšším z nejlepších odhadů je stále 41 procent. 6

Všechny součty a čísla v této knize by proto měly být považovány za hrubé aproximace, které naznačují řádovou velikost. Tato hrubá nejistota pak vytváří rétorický problém. Jak lze v knize, jako je tato, důsledně a v celé knize tvrdit, že každá democidní postava, když Khmerská Dráva zabila 2 000 000 Kambodžanů, je skutečně číselná mlha-že neznáme skutečný součet a že místo toho může být 600 000 nebo dokonce 3 000 000, které zabili? Kromě případů, kdy je obtížné bez kvalifikace tvrdit konkrétní údaj (jako v názvech kapitol) nebo prostor a forma neumožňují neustálé opakování rozsahů, jako v souhrnné kapitole uvedu pravděpodobný rozsah democidu a poté uplatněte „nejpravděpodobnější“ (nebo „pravděpodobný“ nebo „konzervativní“) střední odhad. V kapitole 9 tedy učiním závěr, že Rudí Khmerové pravděpodobně zabili 600 000 až 3 000 000 svých lidí, pravděpodobně 2 000 000 (tato střední hodnota je pouze subjektivní pravděpodobností a bude o ní brzy řeč). Všechny přílohy budou vyvíjet a projednávat takový rozsah. Pro mezisoučty v historickém popisu případu obvykle jednoduše zmíním střední hodnotu, kvalifikovanou, jak je uvedeno.

Jak a proč údajného democidního rozsahu je potom kritické a není určeno náhodně. Nyní jsem jinde publikoval metody, které používám k hodnocení democidy režimu, a měl bych zde souhrnně poukázat na to, že se jedná o pokus o držení neznámého a přesně nepoznatelného democidu hledáním různých publikovaných odhadů a nejdůležitější , nejvyšší a nejnižší z pro a protivládních zdrojů. 8 Potom jsem je konsolidoval pro různé aspekty democidu režimu, například pro souhrnné popravy, úmrtí ve vězení nebo zmizení, do nízkých až vysokých rozmezí. Abych získal celkový rozsah pro režim, jako pro Rudé Khmery, pak sečtu všechna konsolidovaná minima, abych získal celkově nízký democid, konsolidovaná maxima pro získání celkového maxima.

Hodnota tohoto přístupu spočívá ve velké nepravděpodobnosti, že součet všech nejnižších odhadů pro režim bude vyšší než skutečný součet nebo že součet všech maxim bude pod ním. Základní metodologickou hypotézou tedy je, že nízké a vysoké částky (nebo nejnižší a nejvyšší nejvyšší hodnoty, kde tyto částky nelze vypočítat) představují skutečnou democidu. To samozřejmě může být u některých událostí (jako masakr), epizody (jako pozemková reforma) nebo instituce (jako převýchovné tábory) nesprávné, ale v průběhu let a mnoha různých druhů democidy páchaných režimem, skutečný democide by měl být složený do závorek.

V tomto rozsahu možného democidu vždy hledám obezřetný nebo konzervativní odhad střední třídy. Vychází to z toho, jak jsem četl související události, z povahy různých odhadů a z odhadů odborníků, kteří dlouhodobě studují zemi nebo vládu, které se to týká. V každém případě jsem hledal nejlepší práce v angličtině o příslušných událostech, abych měl nejen jejich odhady spolu s ostatními, ale aby jejich práce vedla můj výběr obezřetného celkového odhadu. Podrobnosti o tomto úsilí pro každý případ jsou uvedeny v příslušné příloze souvisejícího svazku Statistics of Democide.

Vzhledem k mému přiznání, že se mohu dostat pouze do určitého rozsahu skutečného democidu, což je rozsah, který se může lišit od nízkého po vysoký o tisíce procent, proč tedy tak přesně specifikuji democide? Například v kapitole pro komunistickou Čínu uvedu rozsah jejího democidu jako 5 999 000 až 102 671 000, pravděpodobně 35, 236 000 zabitých lidí. Proč taková zjevná a zavádějící přesnost? Proč jednoduše neudělat rozsah 5 000 000 až 105 000 000 se střední hodnotou 35 000 000? Chtěl bych to udělat (a kolegové mě k tomu vyzvali), ale v mnoha případech jsou democide čísla výsledkem výpočtů nebo konsolidací různých odhadů pro různé druhy democidu (například pro „pozemkovou reformu“ tábory a „kulturní revoluce“). Když jsou sečteny všechny výpočty nebo konsolidace, vyjde součet s tak zjevnou přesností. To znamená, že nízký a vysoký a 35 236 000 mid-democide pro democide komunistické Číny jsou částky. Poskytování jiných než těchto částek může způsobit zmatek mezi diskusí o případech a dodatky, ve kterých jsou podrobně uvedeny odhady a výpočty.

Tímto způsobem řeším tento problém s prezentací. Tam, kde je nutné upřesnění konečných democidních čísel vypočítaných v příloze, jako v tabulce, je uvádím se vší zdánlivou přesností. Tam, kde to však není nutné, zaokrouhlím na první nebo druhou číslici a použiji nějaké přídavné jméno jako „blízko“ nebo „kolem“ nebo „asi“. Democida komunistické Číny byla tedy asi 35 000 000.

Po osmi letech a téměř každodenním čtení a zaznamenávání desítek milionů mužů, žen a dětí umučených nebo ubitých k smrti byli oběšeni, zastřeleni a pohřbeni zaživa, upáleni nebo vyhladověni, pobodáni nebo rozřezáni na kusy a zavražděn všemi ostatními způsoby, které mohou kreativní a imaginativní lidské bytosti vymyslet, nikdy jsem nebyl tak šťastný, že bych uzavřel projekt. Nepřišlo mi snadné znovu a znovu číst o hrůzách, které byli nuceni trpět nevinní lidé. To, co mě v tom drželo, byla víra, jak se zdálo z předběžného výzkumu, že víra v to všechno zabíjení měla pozitivní řešení a jasný směr politických akcí a politiky, jak to ukončit. A výsledky to potvrzují. Problém je Power. Řešením je demokracie. Kurz spočívá v podpoře svobody.

POZNÁMKY

*Toto je verze „Předmluvy“ v R.J. Rummelova smrt vládou, New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1994

1. Rummel (1990, 1991, 1992).

2. Začal jsem s tímto výzkumem v roce 1986 a rok sběru dat byl stanoven v roce 1987. Kvůli konzistenci při porovnávání různých případů a kvůli neustálé nutnosti měnit celkové hodnoty, protože docházelo k novým democidům, jsem se držel mezní hodnoty z roku 1987. To znamená, že po roce 1987 nebyly zahrnuty democidy Iráku, Íránu, Burundi, Srbska a bosenských Srbů, Bosny, Chorvatska, Súdánu, Somálska, partyzánů Rudých Khmerů, Arménie, Ázerbájdžánu a dalších.

Začínám 20. století rokem 1900. Uvědomuji si, že podle našeho kalendáře 20. století skutečně začíná rokem 1901. Bylo mi však nepříjemné zahrnout rok 1900 do předchozího století.

3. Viz Rummel (Pochopení konfliktu a války, 1975–81 „Libertarianismus a mezinárodní násilí“, „1983“ Libertarianismus, Násilí uvnitř států a zásada polarity, „1984“ Libertarian Propositions on Violence Within and Between Nations: A Test Against Published Research Výsledky, „1985). Přestože demokracie mezi sebou nevedou války, bylo ověřeno ostatními a studenty mezinárodních vztahů dobře vyňato, ale že demokracie mají nejméně cizího násilí, bylo kontroverzní a řada studií tvrdí, že v tomto nenacházejí mezi režimy žádný rozdíl. Ale to bylo způsobeno různými a podle mého názoru nevhodnými metodami. Tvrdím, že čím demokratičtější (libertariánský) režim, tím větší zábrana válce nebo cizímu násilí. To by proto mělo být testováno z hlediska závažnosti války-podle počtu zabitých lidí celkem nebo jako podíl na populaci. Ostatní to však vyzkoušeli porovnáním typu režimu s počtem válek, které vedl. Nemělo by nás proto překvapit, že mezi režimem a válkou nenacházejí téměř žádnou korelaci, protože ke všem válkám přistupují stejně, kde jsou i ty malé demokratické války, jako je americká invaze do Grenady a Panamy nebo válka o Britské Falklandské ostrovy vzhledem ke stejné váze jako první nebo druhá světová válka pro Německo nebo Sovětský svaz. V každém případě je jedním z vedlejších výsledků této studie dále doložit, že demokracie mají nejméně cizího násilí, tj. Že i ve válečných demokraciích trpí mnohem méně úmrtí než jiné režimy (viz tabulka 1.6 a obrázky 1.6, 1.7b, 1.7 d a 1,8).

4. Podle Úmluvy o genocidě se genocida může vztahovat i na jiné než zabíjení, jako je pokus zničit skupinu zcela nebo zčásti odebráním jejích dětí.

5. Viz poznámka 1.

6. Rummel (1992, s. 5).

7. Viz Rummel (1990, dodatek A 1991, s. 309-316).

8. To způsobilo určité nedorozumění mezi čtenáři. To, že používám předpojaté nebo ideologické zdroje, jako jsou komunistické publikace o amerických zvěrstvech ve Vietnamu nebo oficiální irácké statistiky pro počet obětí mezi Kurdy během občanské války, je součástí mé snahy dostat se k nejnižším nebo nejvyšším odhadům democidy nebo války mrtvých. . V mých referencích je proto mnoho položek, které by normálně neuvedl žádný sebeúctující učenec. Zahrnuji je proto, že používám jejich odhady, a ne proto, že je považuji za objektivní nebo vysoce kvalitní. Vynechání konkrétního díla z referencí navíc neznamená, že jsem jej nepoužil. Pro tuto práci jsem konzultoval, četl nebo studoval mnohokrát více publikací, než je zde uveden seznam referencí. Zahrnul jsem pouze ty, které jsem citoval při psaní kapitoly, nebo ty, ze kterých jsem převzal odhady uvedené v tabulkách příloh. Tyto odkazy uvedené v sovětských, čínských a nacistických knihách o democidu se zde neopakují, pokud nebyly také citovány v této knize.

Citace viz Smrt vládními odkazy

PODĚKOVÁNÍ

Rovněž dlužím Institutu míru Spojených států za grant na můj projekt srovnávací genocidy, jehož je tato kniha součástí. Zde vyjádřené názory jsou názory autora a nemusí nutně odrážet názory institutu nebo jeho úředníků.

Konečně a v neposlední řadě moje schopnost dokončit tuto práci a forma, kterou si vyžádala, dluží hodně mé ženě Grace, mnohem víc, než ona ví. Díky, drahoušku.


Dnes v historii: Hitler očisťuje své politické rivaly (1934)

Adolf Hitler a jeho přisluhovači byli hrozní lidé. Historie nám říká, že despoti nejsou jen hrozní pro své nepřátele, ale jsou obvykle náchylní k hrozným činům i proti vlastním lidem.

Každý by si měl dobře uvědomit to nejhorší z Hitlerových zvěrstev. Holocaust je známý z dobrého důvodu. Podle konzervativních odhadů bylo nacistickým režimem mezi lety 1941 a 1945 zabito téměř 6 milionů lidí židovského původu. To byly dvě třetiny celé židovské populace v Evropě. Mnoho zabitých lidí bylo zabito nejhoršími možnými způsoby.

Byly však i další zvěrstva, za která byl Hitler zodpovědný a které byly v historii ignorovány, pokud z jiného důvodu, že se prostě nedají porovnat se šesti miliony mrtvých lidí. Jeden z nich se často nazývá Noc dlouhých nožů.

Nože dlouhé noci byly politickou čistkou, kterou Hitler zavedl od 30. června 1934. Hitler a jeho příznivci zabili až 200 lidí.

Zvláštní na této politické čistce je, že mnozí z těch, kteří byli zabiti, byli ve skutečnosti zapřisáhlými stoupenci nacistického režimu, a zejména Hitlera zvlášť. Nejznámější obětí byl Ernst R & Atilde & parahm, který byl vůdcem SA, nacistické organizace hnědých košil, která byla polovojenským křídlem nacistické strany. R & Atilde & parahm byl silným zastáncem režimu Hitler & rsquos, ale stejně byl zabit.

Ernst R & Atilde & parahm (vpravo). Wikipedie

Nejpozoruhodnější na Noci dlouhých nožů (která skončila v červenci 1934) je, že se jí často připisuje upevnění moci Hitlera a rsquos a důvod, proč mohl začít své vojenské dobytí Evropy. Čistka mu koupila plnou podporu německé armády, která se moc nelíbila jako SA nebo R & Atilde & parahm, protože se obávali, že SA se pokusí absorbovat armádu do SA.

Hitler mezi členy SA. Wikipedie

Po očištění měl Hitler nejvyšší kontrolu a zůstal tak až do své smrti v roce 1945. Právě upevňování jeho politické moci a absolutní podpora německé armády vedly k jeho úspěchu v průběhu konce třicátých a počátkem čtyřicátých let minulého století.

Čištění také ovlivnilo, jak se dalo očekávat, mnoho skutečných soupeřů Hitler & rsquos. Každý, kdo se proti němu jakkoli postavil, bez ohledu na to, jak horlivě, byl chycen čistkou a přišel kvůli ní o život. Kritici jeho režimu také spadali pod čistku, zejména kritiky vicekancléře Franze von Papena (Hitler byl kancléřem).

Kromě zabitých lidí bylo zatčeno více než 1 000 odpůrců vnímaných Hitlerem a rsquos. Noc dlouhých nožů také upevnila právní podporu Hitler & rsquos. Soudy rychle odstranily staletí zákonů, které zakazovaly politické, mimosoudní zabíjení, aby prokázaly svou loajalitu vůči Hitlerovi a jeho režimu.

Politické vraždy despoty nejsou nijak neobvyklé. Ve skutečnosti vám mnoho historiků řekne, že je ochrannou známkou despota odstranit kohokoli, kdo si myslí, že by to považoval za zpochybnění jejich moci. Hitler nebyl jiný. Měl plány, jakkoli strašné, a aby je mohl uskutečnit, potřeboval dvě věci: absolutní podporu německé armády a odstranění všech kritiků a odpůrců. Noc dlouhých nožů splnila oba cíle, což Hitlerovi umožnilo pokračovat ve svých plánech.


Nacistické pronásledování politických odpůrců

Po první světové válce (1914-1918) měla nacionalistická, pravicová politická hnutí v Německu a Rakousku tendenci vnímat národ v kolektivních pojmech jako Volksgemeinschaft nebo národní společenství. Rasističtí nacionalisté na krajní pravici politického spektra viděli tento kolektiv jako voelkische Gemeinschaft, čímž mysleli rasovou skupinu, kterou považovali za nadřazenou. Adolf Hitler a nacisté, kromě jiných radikálních pravicových skupin, přijali tento pohled na německý národ.

Na rozdíl od západních liberálů nebo nacionalistů nenašli nacisté hodnotu v individualitě. Pro nacisty byl individualismus egotistickou, kulturou korodující, židovskou hodnotou, která by roztrhla strukturu komunálního národa. Nacisté trvali na tom, že jedinec má hodnotu pouze ve svém členství v kolektivní rasové komunitě.

Klíčovou nacistickou kritikou zejména výmarské demokracie a liberální demokracie obecně bylo, že zdůrazňovala jednotlivce. Tento důraz zase uvedl v omyl nebo podvedl členy rasy, aby se vzdali svého „přirozeného“ rasového vědomí. Nacisté ve své kampani za zničení jakékoli politické nebo duchovní loajality kromě rasového národa doufali v „převýchovu“ německého lidu, aby se stal „vědomým“ něčeho, co již existovalo: jejich rasového dědictví a z toho vyplývajících povinností udržovat přežití závodu.

Nacisté pronásledovali nežidovské německé protivníky, skutečné i domnělé. Ať už to byli političtí (komunisté, sociální demokraté, demokraté), duchovní (svědkové Jehovovi) nebo „sociální“ (homosexuálové) odpůrci - nacistická rasová teorie tvrdila, že jsou cennými členy rasy. Tito nežidovští němečtí odpůrci potřebovali porozumět své rasové hodnotě a poté následovat svůj obnovený „přirozený instinkt“, aby udělali správnou věc: přijali a internalizovali nacistické vidění světa.

Přestože se nacisté v praxi pohybovali tvrdě a často se smrtícími důsledky proti aktivistům, kteří „bránili“ v realizaci rasového vědomí, očekávali v souladu se svým rasistickým názorem, že řadoví lidé - možná po čase v koncentračním táboře - „uvidí světlo“ a zapadne do kolektivu.

Nacisté požadovali, aby Němci přijali předpoklady nacistického světonázoru a podle toho žili svůj život. Netolerovali žádnou kritiku, nesouhlas nebo nesoulad. Po svém jmenování kancléřem prezidentem Paulem von Hindenburgem 30. ledna 1933 začal Adolf Hitler pokládat základy nacistické kontroly státu. Nacisté, vedeni rasistickými a totalitními principy, odstranili individuální svobody a vyslovili vytvoření národního společenství, v jehož jménu využili každou příležitost, aby se Německo stalo jednotným rasovým kolektivem

Hitler také pečlivě postupoval, aby zorganizoval policejní moc nezbytnou k prosazení své dlouhodobé politiky „rasové“ očisty a evropského dobývání, a to jak uvnitř, tak mimo právní rámec německé ústavy. Vzhledem k veřejným cílům nacistů zničit „marxistickou“ hrozbu v Německu a roztrhat Versailleskou smlouvu, cíle, které sdílela většina německé populace, byli Hitlerovi političtí odpůrci prvními oběťmi systematického nacistického pronásledování.


Po první světové válce byly v Německu zavražděny stovky politiků - HISTORIE

Německá ekonomika ve 20. letech 20. století

Daniel Castillo (stránka autora), prosinec 2003

Jako ve většině národů, ekonomické faktory doby hrají významnou roli v určování toho, jak se společnost bude chovat. Německo bylo ekonomicky zdevastováno po drtivé porážce v první světové válce. Kvůli Versailleské smlouvě bylo Německo nuceno zaplatit Francii a Velké Británii neuvěřitelně značné reparace. Versailleská smlouva, která byla podle mnohých příliš tvrdá, navíc donutila Německo vzdát se třinácti procent své půdy.

Vybudovaly se linky plné lidí, kteří si chtěli koupit těch pár položek, které zbyly v obchodech (zdroj)
Stohy německých marek, které kvůli superinflaci prakticky neměly cenu (zdroj)

Německo se nejprve snažilo vzpamatovat z války prostřednictvím sociálních výdajů. Německo začalo vytvářet dopravní projekty, modernizaci elektráren a plynáren. Všechny byly použity k boji proti rostoucí míře nezaměstnanosti. Sociální výdaje rostly neuvěřitelným tempem. V roce 1913 vláda utrácela přibližně 20,5 na obyvatele do roku 1925, stoupla na téměř 65 marek na obyvatele a nakonec v roce 1929 dosáhla více než stovky marek na obyvatele. Zvyšující se objem peněz, které byly použity na sociální výdaje v kombinaci s prudce klesajícími příjmy, způsoboval pokračující deficity. Nakonec se obecní finance zhroutily v roce 1930. Ačkoli se zdálo, že kolaps je způsoben dluhem, ve skutečnosti byly původním kolapsem běžné rozpočty. Obecní úředníci a politici nedokázali obnovit pořádek v rozpočtech. Příjmy z daně z příjmu začaly dále klesat, což přispělo k ekonomickým problémům Německa. V roce 1913 bylo více než padesát tři procent všech daňových příjmů z příjmů, ale v roce 1925 to kleslo na 28%. Jak se snižovaly výnosy z daní z příjmu, vláda začala mnohem více záviset na státním obchodu a dani z majetku. Vláda se také stala velmi závislou na zisku z komunálních služeb, jako jsou elektrické elektrárny.

S příjmy, které Německo mohlo získat prodejem zboží v zahraničí, za relativně nízké ceny mohly být reparační platby proveditelné. Ochranná cla tuto myšlenku znemožnila a dále stlačila německou ekonomiku. Tváří v tvář reparačním platbám, které si nemohli dovolit, Německo začalo tisknout přehnané částky peněz. Německo se tak dostalo do stavu superinflace. Inflace dosáhla bodu, kdy miliony marek byly bezcenné. Tehdejší karikatury zobrazovaly lidi s trakaři plnými peněz, kteří si nemohli koupit bochník chleba. & quot; S přístupem světové krize zahraniční věřitelé stáhli kapitál a trhy se dále uzavřely proti německému dovozu & quot; (Sweezy 8). Spojené státy byly toho extrémně významným příkladem. Když Spojené státy zasáhla velká deprese, okamžitě se snažily dostat půjčky, které poskytly Němcům, zpět. To, kromě všech ostatních německých problémů, prakticky způsobilo kolaps německé ekonomiky.

S Německem v jeho nejslabším a nejzranitelnějším bodě Hitler využil příležitosti a začal svůj vzestup k moci. Dokonce i do dnešního dne, v zemi tak rozmanité a liberálně smýšlející jako Spojené státy, když je ekonomika na dně, lidé touží někam vinit. Například současné využívání nelegálních imigrantů z Mexika jako obětních beránků pro ekonomické těžkosti. V Německu Hitler používal židovský lid jako obětního beránka pro všechny německé problémy. S neúměrným počtem bohatých majitelů židovských podniků Hitler přesvědčil velkou část Německa, že za špatný ekonomický stav mohou Židé.

Hitler měl dvě významné myšlenky, které mu pomohly dostat se k moci. Měl někoho vinit ekonomiku a měl plán na rychlé ekonomické oživení. Hitler nastínil plán, kde za čtyři roky zcela odstraní nezaměstnanost v celém Německu. Přestože jeho plán byl plánem, který nezvýší úroveň příjmů pro obohacování lidu, ale ekonomický plán pro vojenskou sílu a vítězství, německý lid toužil po jakémkoli ekonomickém úspěchu. Hitler použil extrémně podrobný a dobře organizovaný plán ekonomické revitalizace. Díky své metodě dokázal Hitler splnit svůj slib ekonomického růstu a zahájit stoupání k moci.


Po první světové válce byly v Německu zavražděny stovky politiků - HISTORIE

20 946 000 obětí:
nacistické Německo
1933 až 1945 *

Od R.J. Rummel

Hitler řekl Himmlerovi, že Židům nestačí jen zemřít, ale musí zemřít v agónii. Jaký byl nejlepší způsob, jak prodloužit jejich agónii? Himmler předal problém svým poradcům, kteří došli k závěru, že pomalou, mučivou smrt lze dosáhnout umístěním židovských vězňů do nákladních vozů, ve kterých byly potaženy podlahy. pálené vápno. který způsobil nesnesitelné popáleniny. Poradci odhadli, že zabití vězňů bude trvat čtyři dny a po celou tu dobu mohly nákladní vozy zůstat stát na nějaké zapomenuté vlečce. Nakonec bylo rozhodnuto, že kromě vyhlazovacích táborů by měly být použity i nákladní vozy.
---- Robert Payne, Život a smrt Adolfa Hitlera

Genocidou, vraždami rukojmích, odvetnými raziemi, nucenými pracemi, „eutanazií“, hladověním, expozicí, lékařskými experimenty a teroristickým bombardováním, a v koncentračních a smrtelných táborech nacisté vraždili od 15 003 000 do 31 595 000 lidí, pravděpodobně 20 946 000 mužů „Ženy, handicapovaní, staří, nemocní, váleční zajatci, nucení pracovníci, vězni z tábora, kritici, homosexuálové, Židé, Slované, Srbové, Němci, Češi, Italové, Poláci, Francouzi, Ukrajinci a mnoho dalších. Mezi nimi bylo 1 000 000 dětí mladších osmnácti let. 1 A žádná z těchto obludných postav dokonce nezahrnuje civilní a vojenské boje nebo válečné smrti.

Obrázek 1.1 ukazuje rozsah v této democidě-genocidě a masové vraždě-a nejpravděpodobnější tabulka 1.1 rozděluje democidu různými způsoby, třídí je a srovnává tuto democidu s válečnými mrtvými pro

Německo a další evropské národy. V tabulce jsou nejprve uvedeny různé hlavní genocidy provedené nacisty a počty pravděpodobně zavražděných: celkově 16 315 000 obětí. Poté je ukázáno 11 283 000 lidí, které nacisté zabili institucionálními praktikami, jako byla nucená „eutanazie“, nucené práce a zpracování válečných zajatců nebo v nacistických institucích, zejména válečných zajatců a koncentračních nebo smrtelných táborů. Velká část tohoto institucionalizovaného zabíjení probíhala podle jednoho nebo druhého nacistického democidního programu, a součty se proto překrývají s těmi za genocidu. Nakonec tabulka uvádí ty okupované národy, které trpěly democidem. Nejvíce toho zjevně vydržel Sovětský svaz a poté Polsko.

Ve spodní části tabulky je uveden počet civilistů a vojáků zabitých ve válce, pravděpodobně bez democidu. 2 Válka zabila celkem 28 736 000 Evropanů, což je fantastické číslo. Samotný democide Hitlera však přidává dalších 20 946 000. Pokud by byl zahrnut Stalinův democide během války 13 053 000 lidí 3, počet lidí zavražděných jen nacisty a sověty by přesáhl celkový počet mrtvých v Evropě.

Když pomyslíme na nacistické zabíjení, okamžitě se nám vybaví genocida, zejména „6 000,00 Židů“. Ale také vraždili z jiných důvodů než rasy nebo náboženství. Za prvé, nacisté zabili ty, kteří jim odporovali nebo jim bránili, ať už skutečně nebo potenciálně. To je důvod, proč Hitler v červnu a červenci 1934 zavraždil stovky špičkových nacistických SA (Sturmabteilung) 4, kteří se za Ernsta Rohma stávali silným konkurentem SS (Schutzstaffel) nebo popravili snad 5 000 Němců po spiknutí 1944 o svém životě a pokusili se o převrat d'etat. Skutečně proto byli kritici, pacifisté, odpůrci svědomí, rebelové z kampusu, disidenti a další v průběhu dvanáctileté historie režimu v Německu popraveni, zmizeli nebo pomalu umírali v koncentračních táborech.Nacisté tak zabili asi 288 000 Němců, nepočítaje Židy, homosexuály a násilím „eutanázované“. Pokud jsou zahrnuty, nacisté zavraždili nejméně 498 000 Němců, pravděpodobně 762 000. Jak ukazuje tabulka 1.2, toto byl jeden ze sta Němců.

Pokud do toho zahrneme 5 200 000 německých civilních a vojenských válečných mrtvých, byla průměrná německá pravděpodobnost úmrtí na režim o něco lepší než jedna z jedenácti-extrémně nízké šance na život.

Jak vysoké byly tyto lidské náklady nacistů pro Němce, byly vyšší pro země, které napadly a obsadily, zejména na východě. Nacisté nejenže eliminovali skutečné kritiky a odpůrce jako samozřejmost, ale také zabránili jakékoli vážné potenciální opozici prostým vyhlazením nejvyššího vedení, intelektuálů a profesionálů. Kromě Židů Němci zavraždili téměř 2 400 000 Poláků, 3 000 000 Ukrajinců, 1 593 000 Rusů a 1 400 000 Bělorusů, z nichž mnozí patřili mezi nejlepší a nejbystřejší muže a ženy. Nacisté chladnokrevně zabili téměř každého šestého polského nebo sovětského občana, včetně Židů, pod jejich vládou.

Nacisté navíc vraždili jako administrativní zařízení. Používali teror a masové odvety, aby si udrželi kontrolu, zabránili sabotáži a chránili své vojáky. Pro zabití partyzánů nebo podzemí německého vojáka to mohlo znamenat, že nacisté shromáždili a popravili všechny muže v nedaleké vesnici, vypálili vesnici na zem a poslali všechny ženy a děti do koncentračních táborů. Jako odvetu za sabotáž by zastřelili desítky a dokonce stovky rukojmích.

V některých okupovaných oblastech, ve kterých se nacisté museli potýkat s dobře organizovanými a aktivními partyzánskými jednotkami, uplatňovali jednoduché pravidlo: za každého německého vojáka zabitého padesáti za každého zraněného zmasakrovali sto civilistů v okolí. Často to bylo minimum, které by se mohlo zdvojnásobit nebo ztrojnásobit. Zabili tak obrovské množství nevinných rolníků a měšťanů, možná až 8 000 v Kragujevatech, 5 1755 v Kraljevu, 6 a celkově 80 000 v Jajinci, 7 abychom jmenovali jen na několika místech samotné Jugoslávie. Většina poprav byla malého počtu, ale den za dnem se sčítali. Z oficiálního německého válečného deníku: 16. prosince 1942 „V Bělehradě 8 zatčených, 60 zastánců Mihailoviče [vůdce partyzánského četníka] zastřelilo„ 27. prosince “„ V Bělehradě bylo 11 zatčení zastřeleno 250 Mihailovičových příznivců jako odvetu “. 8 Německý transparent z Bělehradu oznámil, že nacisté zastřelili padesát rukojmích jako odvetu za dynamitaci mostu. 25. května 1943 nacisté v říjnu zastřelili 150 rukojmích v Kraljevu a v srpnu 1943 zastřelili 150 rukojmích v Bělehradě 9 padesát rukojmí v Bělehradě 10 110 Srbů v Cacaku v říjnu 11 a tak dále. V Řecku, jako další příklad, mohli nacisté vypálit a zničit až 1600 vesnic, každou s populací 500 až 1 000 lidí, 12 nepochybně předem zmasakrovalo mnoho obyvatel. Celkově tedy nacisté pobili stovky tisíc v Jugoslávii, Československu, Řecku a Francii a miliony celkově v Polsku a Sovětském svazu.

Mnoho dalších režimů však také zabilo oponenty a kritiky nebo použilo odvety k udržení moci. To, co nacisty odlišovalo prakticky od všech ostatních, byla jejich ohromující genocida: lidé byli dávkami samopaly, stříleli do hlavy na okraji zákopů, upalovali zaživa, když byli přeplněni v kostelech, zplynováni v dodávkách nebo falešných sprchách, hladověli nebo umrzli k smrti , pracovali k smrti v táborech nebo byli biti nebo umučeni k smrti jednoduše kvůli rase, náboženství, handicapu nebo sexuálním preferencím.

Většina nacistů byla absolutními rasisty, zvláště mezi nejvyššími vrstvami, kterým naprosto věřili v nadřazenost „árijské“ rasy. Nepochybovali, že jsou vrcholem rasové evoluce, že eugenicky byli nejlepší. Věda tedy prokázala, jak jim řeklo mnoho německých i neněmeckých vědců. A proto nemohli dopustit, aby podřadné skupiny znečišťovaly jejich rasový kmen. Nižší rasy byly jako nemocná slepá střeva, která musela být chirurgicky odstraněna pro zdraví těla. Proto musí vyhladit Židy a Cikány. Stejně tak musí likvidovat homosexuály a handicapované. Takže nakonec musí také eliminovat Slovany, poté, co využili jejich otrocké práce. Slované byli nejen biologicky méněcenní, ale také osídlili území, které Německo potřebovalo, aby se nadřazená rasa rozšířila a rostla.

Pak ale nacistický program narazil na problém čísel. Vyhlazení milionů Židů by bylo dost těžké. Slované ale počítali v desítkách milionů. Proto si představili dvoudílný přístup: snížit jejich počet popravou, hladem a nemocí. A pak po válce, kterou by nacisté samozřejmě vyhráli, deportujte zbývajících 30 000 000 nebo 40 000 000 Slovanů na Sibiř.

Tyto genocidy stály život pravděpodobně 16 315 000 lidí. Nacisté s největší pravděpodobností vyhladili 5 291 000 Židů, 258 000 Cikánů, 10 547 000 Slovanů a 220 000 homosexuálů. Rovněž „eutanázovali“ 173 500 handicapovaných Němců. Poté při represích, terorismu, represáliích a dalších chladnokrevných vraždách, jejichž cílem bylo prosadit a udržet si vládu v celé Evropě, nacisté zavraždili další miliony lidí, včetně Francouzů, Nizozemců, Srbů, Slovinců, Čechů a dalších. Celkem pravděpodobně zničili 20 946 000 lidí.

Jak ukazuje tabulka 1.2, nacisté každoročně zabili šest až sedm lidí z každé stovky v okupované Evropě. Šance na to, že by Evropan zemřel pod nacistickou okupací, byla asi jedna z patnácti. 13 Jak ukazuje tabulka 1.2, je to dvojnásobná pravděpodobnost, že Američan zemře na jednu z devíti nejhorších chorob, konkrétně na mrtvici, srdeční choroby, cukrovku, chronickou obstrukční plicní nemoc, rakovinu plic, rakovinu prsu, rakovinu děložního čípku, kolorektální karcinom a nemoc jater. 14

Navíc, i když nacisté jen stěží odpovídali democidě sovětů a komunistických Číňanů, jak ukazuje tabulka 1.3, úměrně zabíjeli více. Obrázek 1.2 to ilustruje. Roční šance na zabití nacisty během jejich okupace byly téměř dvaapůlkrát vyšší než u sovětských občanů zabitých jejich vládou od roku 1917 více než devětkrát více než u Číňanů žijících v komunistické Číně po roce 1949. V soutěži o to, kdo může úměrně vraždě většiny lidských bytostí, přiblíží se japonští militaristé. Roční šance na zabití Japonci během okupace Číny, Koreje, Indonésie, Barmy, Indočíny a dalších v Asii byla jedna ku 101. Vzhledem k letům a počtu obyvatel, které má tento gang megamurderů k dispozici, byli nacisté nejvíce další smrtící vrahové a japonští militaristé.


Podívejte se na video: Příčiny první světové války